Los héroes de la clase trabajadora

Definir la situación que vive hoy la sociedad española en general en una frase es complicado. Pero en mi opinión “atraco a mano armada” es como poco, una de las mejores de expresar el brutal ataque que sufrimos por parte de la burguesía. Además tienen la desfachatez de aplaudir la sentencia de muerte para miles de jubilados, parados y niños que el pasado miércoles firmo Rajoy.

Algunos dicen que el capitalismo “esta muriendo”, o que “agoniza”. Pues yo tengo que decir que el capitalismo esta mas vivo que nunca y tiene mas fuerza que nunca. El nivel de robo y de explotación al que esta sometiendo a la clase trabajadora no tiene precedentes. En lo que respecta a la política, el robo y la abolición de las conquistas sociales, la puesta en duda del contrato social y la desfachatez con la que llevan a cabo la destrucción del futuro representan la hegemonía absoluta (en las instituciones) con la que actúa nuestro enemigo. Y es que esta gente actúa sin oposición en el ámbito político. Vale que la calle es nuestra, pero hace falta algo más para parar este brutal ataque.

Que esta imagen obtenga un alto grado de
respaldo popular solo puede significar
 que la población ya no esta solo "indignada"

La épica aparición en escena de los mineros de pronto nos empuja a salir a las calles a apoyarlos, y a recordar viejas formas (para algunos son nuevas) de luchar contra el capitalismo. Los titiriteros que observan desde Bruselas temen profundamente este hecho y ordenan a todos los aparatos ideológicos; medios de comunicación, pseudointelectuales y a la socialdemocracia que actúen como cortafuegos. Es decir, primero tratar de ocultar el hecho de que principalmente Asturias y las demás zonas adyacentes a las cuencas mineras están incomunicadas por la acción de protesta, criminalizar a los mineros y mentir a la población sobre la situación de las cuencas. Afortunadamente para nosotros es prácticamente imposible impedir que ese incendio se extienda, sencillamente porque la clase política ha rociado con gasolina todo el monte. Y es que, la explotación a la que nos están sometiendo se esta haciendo sin ningún criterio de sostenibilidad. Única y exclusivamente para extraer el mayor beneficio en el menor tiempo posible.

Los gobiernos de la “transición” han desmantelado de forma sistemática el tejido industrial de nuestro país, suprimiendo nuestra autonomía y aumentando nuestra dependencia del exterior. Poco a poco nos damos cuenta de que este acabaremos siendo un país “de putas y camareros”. Es increíble con que facilidad se normaliza la barbaridad que supone aplaudir la construcción del Eurovegas con el pobre argumento de que “la prosperidad y el empleo vendrán...”. Mientras la clase política reduce sin pestañear reforma tras reforma el poder adquisitivo de la clase trabajadora, las clases mas pudientes y la oligarquía financiera se hace más y más rica.

Sin embargo, al igual que la aldea gala de Asterix resistía los ataques del imperio romano. La minería y los astilleros entre otros pocos colectivos que se han salvado por ahora de las reconversiones, resisten el azote de los diferentes gobiernos del capital que asolan nuestro país. Con estos colectivos resiste los últimos resquicios del enemigo mas mortífero para el capitalismo; la conciencia de clase y la organización. Siempre que la clase obrera organizada irrumpe en escena a todos se nos ilumina la mirada. Y es que con el paso del tiempo muchos han olvidado sus raíces. Tanta propaganda mercantilista y liberal nos ha hecho olvidar la lucha de clases, pero solo a los oprimidos puesto que los opresores tienen bien claro donde hay que meter la tijera.

Que hoy en día los mineros entren en la capital del estado español, también llamado el cortijo de Aguirre, y la población los reciba con aplausos, vítores, con el puño en alto y a grito de “que viva la lucha de la clase obrera” es un salto inédito a nivel cualitativo. La “noche minera” en la que los mineros portaban sus cascos con las luces encendidas fue un encuentro masivo de gente, nunca antes una concentración nocturna había reunido a tanta gente desde las manifestaciones del movimiento 15M el año pasado. Por ello muchos de los ignorantes que decían que para unir a muchas personas había que “hacer sacrificios ideológicos” (ocultar banderas, no utilizar terminología, no hablar de partidos políticos, ser pacíficos...) ahora deben estar cara a la pared chupándose el dedo porque resulta que estos “héroes” llevan banderas, cantan himnos, no tienen tabúes políticos o sobre el uso de la violencia, no llevan mascaras de Guy Fawkes, están afiliados a sindicatos y algunos militan en partidos políticos. Son la antítesis de los que organizaron el movimiento 15M. No por ocupar menos portadas o menos minutos en el telediario son comparables, sabiendo que el 15M era la respuesta preferida por la oligarquía (de ahí la simpatía de los medios y los círculos pseudointelectuales). El movimiento minero es mucho mas antiguo y ha conseguido conquistas, es decir, sus reivindicaciones y sus luchas se han materializado de diversas formas por la defensa del trabajo. No hay que olvidar quelas lamentables declaraciones del “grupo de medio ambiente” deacampadaSol que evidencian el carácter de clase burgués que manifiestan (sorprendentemente ellos ni si quiera conocen que es). Y esta diferenciación fundamental entre los dos es porque un movimiento surge de la lucha por los derechos económicos en el medio laboral y que las formas de lucha que los mineros utilizan se encuadran dentro del movimiento obrero, que naturalmente se sitúa a la izquierda en el espectro político en el contexto de lucha contra el capitalismo. Mientras que el 15M es un grito al cielo, que se expande con rapidez en la sociedad cabreada y que dirime la premisa de que “los políticos no nos escuchan” (sin hacer distinción alguna entre “políticos” haciéndole el juego a la extrema derecha, puesto que el hombre no es honrado y solo Dios todo poderoso puede gobernarnos como es debido...) ignorando que los partidos de régimen (PPSOE) obedecen a unos intereses antagónicos a la clase obrera. Cayendo en el error de analizar la situación política desde una perspectiva interclasista, y sobretodo abdicando de entrada, puesto que el movimiento no tenía intención alguna de tomar el poder, porque “el poder corrompe” (y esas mamarrachadas que dicen los pijoflautas).

Épica imagen de la entrada a
Madrid de la "marcha negra"

[(Esta palabra ya fue utilizada por La Razón para definir a Willy Toledo, sin embargo creo que hay que reformularlo) Pijoflautas; jóvenes acomodados que tienen padres que se lo pagan todo y por tanto debido a que su practica social no les ha llevado a vivir las contradicciones del sistema capitalista y a experimentar la escasez material en sus propias carnes. No contemplan las necesidades materiales como algo que se le pueda achacar al capitalismo (una necesidad fundamental de los oprimidos) y por tanto, puesto que solo han experimentado la escasez cultural, espiritual o mental y además han cometido el pecado del “sobre-consumo” porque se han comprado móviles, coches y miles de videojuegos cuando no les hacían falta piensan que la solución a este sistema es convencer a la gente para que consuma menos, única y exclusivamente. Obviando que hay gente que no puede comprarse algo cuando le hace falta y encima te miran mal si no te vistes con trapos y haces voto de pobreza como ellos. Porque si vistes con vaqueros o no estas plantando tomates en la montaña eres un perro del sistema, sin embargo no pretender dar un golpe de estado para tomar el poder no te hace ser un borrego].

(Ahora voy a generalizar, que nadie se de por aludido) El “que pensara la gente”, ese pensamiento pequeño burgués, se evaporo de nuestras mentes y pasamos de estar “indignados” para “estar hasta los cojones”. Soy consciente de mi triunfalismo, pero me atrevería a decir que la llegada de los mineros, que traen su lucha a la capital y con humildad dicen “solo queremos trabajar” (con todo lo que esto implica) supondrá un punto de inflexión. Aquellos que señalaron a las cuencas mineras como el siguiente sacrificio no tenían ni idea de con quien se estaban metiendo, esto es una evidencia indiscutible de que todo lo que hace el ejecutivo viene impuesto desde el extranjero, sin revisar acentos ni comas. Ningún político que conozca un poco la naturaleza de las cuencas del carbón cometería el error de enfrentarse a la clase obrera organizada tal y como esta el patio. Lo inteligente hubiera sido subirle el salario a los mineros y prolongar las ayudas hasta que pase la “tormenta”. El que esta al frente del timón de este barco es como poco un autómata chupatintas que pregunta hasta que zapatos debe ponerse.

Los mineros nos demuestran que los derechos se conquistan, y se defienden. También nos recuerdan que la política es un arma que debemos empuñar si queremos defender esas conquistas. Si tenemos miedo a hacernos responsables de nuestro propio destino es que no estamos preparados para la democracia. ¡Hay que tomar el congreso! (no importa como).

La guerra civil que preparan en Grecia.

Después de que aquí en España, el capital europeo y norteamericano acabara con todo resquicio de soberanía en mayo del año 2010, ahora nos dicen que “hemos evitado la intervención”. Que alguien me explique que es si no intervención. La sociedad española se precipita al vacío, mientras que unos pocos siguen engordando sus criminales beneficios. Asistimos al desmantelamiento del contrato social, el capitalismo desecha sus mecanismos de reconstrucción y opta por agotar los recursos restantes obviando la autodestrucción. Si alguna vez el capitalismo se guió por algún tipo de lógica, esta también ha sido pasto de las llamas.

Pero por otra parte el capitalismo industrial, de estado. Al contrario que el financiero, lucha por mantener el control de su feudo. Es como un monstruo de dos cabezas que no se pone de acuerdo con sigo mismo. Intenta disciplinar a su hermano porque, a pesar de que son hijos de la misma ramera, tienen diferencias; y una de ellas es que el capitalismo institucionalizado quiere mantener el poder a toda costa, aunque esto le impida tener mayores beneficios. ¿Que explicación tendría el rescate financiero si no? Es una forma de alargar el sufrimiento, una jaula de metal para alguien que esta ahogándose en medio del océano pacifico rodeado de tiburones. “Pronto tendrás tu alimento, pero tienes que esperar”.

Alexis Tsipras, histórico activista de Grecia y dirigente
de SYRIZA

Bueno, basta de metáforas. Todo tiene que ver con algo que preocupa mucho a este monstruo bicéfalo. Y ese algo se llama Grecia. Tanto le preocupa que tiene que sacarse de la chistera una panda de cutres payasos que se hacen llamar “amanecer dorado”. Que se comportan como si acabaran de salir de una cueva (… Sí), golpean a los periodistas y a otros representantes políticos. Curioso. Sin embargo han obtenido medio millón de votos en las pasadas elecciones parlamentarias. O eso dijo la televisión (si lo dijo la televisión es por que interesa, sin duda). La verdad es que este partido político xenófobo, fue la gran sorpresa de las elecciones griegas, contra todo pronostico. Y es que es un misterio porque nadie entiende de donde sacaron tantos apoyos. Es un partido que solo dispone de sede en la capital del país, nunca ha superado el 3% del censo en numero de votos, solo pegan carteles por su barrio y de vez en cuando, si son muchos, dan alguna que otra paliza a cualquier inmigrante que este solo... vamos las mismas travesuras que los cachorros de la ultraderecha aquí en España ... En definitiva, cuando conocieron los resultados, casi no tenían mas de 150 afiliados. No sabían como se tenían que organizar para poder asistir a todas las conferencias, debates parlamentarios y otros actos públicos y dar la apariencia de que, a pesar de ser siempre los mismos en todos los debates televisados y parlamentarios, “son muchos y muy peligrosos” (…).

Todo vale con tal de evitar que SYRIZA entierre al bipartidismo títere de Alemania. Y es que las encuestas, y la calle, dice “¡basta ya!”. La izquierda radical no es la panacea, no obstante es un frente amplio donde muchas fuerzas políticas han unido para combatir el enemigo principal, que es la clase económica y política subordinada a los deseos del capital industrial y financiero franco-alemán.

Y es que SYRIZA, y su representante Alexis Tsipras trae de cabeza a los titiriteros de este teatro. Las cuestiones que plantea este hombre, son por ejemplo. La renegociación del plan de “rescate”. Además de afirmar que gran parte de la deuda no corresponde al pueblo pagarla, amenazan con no pagar la deuda en condiciones “desfavorables” para los ciudadanos. Nacionalizar los bancos y ponerlos bajo control del estado, y no para malvenderlos luego, salir de la OTAN y retirar todas sus bases (¡huy!), retirar las tropas en el extranjero, reducir de forma radical el gasto militar (Grecia, hasta ahora estaba a la cabeza de los países que mas gastan en armamento por numero de habitantes), disolver los antidisturbios, aumentar el salario mínimo, recuperar servicios públicos, subidas de impuestos a las rentas mas altas, combatir el fraude fiscal de las grandes fortunas... Toda una batería de misiles que apuntan a la entrepierna de los “mercados”. Se puede calificar como una bofetada a Angela Merkel, y el preludio de un tiempo en el que los países de la periferia de Europa podrían seguir este modelo, siempre y cuando los hombres poderosos y adinerados del mundo no hagan nada para evitarlo... Desde luego no cometerán ese tremendo error. Ya están planificando toda una serie de “escenarios posibles” por si acaso el pueblo dice “NO” a la hoja de ruta marcada por Berlín.

Hoy precisamente el principal órgano de expresión en España del totalitarismo mercantil Europeo (el telediario de la 1º tve) admitía que el rescate financiero se adelanto para prevenir la inestabilidad que posiblemente provoquen los resultados electorales del próximo fin de semana en Grecia. Entre lineas se lee de esta forma; “los mercados tienen miedo de la democracia”. El corresponsal del NO-DO en Berlín, Miguel Ángel García nos contaba que -la comisión europea estaba planteando medidas extraordinarias para combatir la incertidumbre y la inestabilidad, fruto de un resultado “adverso” de las elecciones griegas.- recalco -por el posible aumento de la presencia de la izquierda radical y los nazis (banda sonora de Darth Wader y el imperio galactico)- y dice a continuación, cuando los telespectadores están cagandose en los pantalones de miedo... -Estas medidas podrían ser; evitar la extracción excesiva de dinero de los cajeros (corralito), revisión del tratado de Schengen (cierre de fronteras)... -. Parece ser que, como dijo Alexis Tsipras “ganar las elecciones no nos garantiza el poder, faltarían las demás instituciones, y estas no se toman por las urnas”.

En pocas palabras, Grecia se va a ver sumergida en el caos absoluto, los gobiernos europeos poseen herramientas de persuasión (mas bien coacción). Y no van a quedarse de brazos cruzados mientras pierden el control sobre la población. Ningún rey deja su trono sin patalear. Y es que, para que el capital europeo siga reinando en Grecia es necesario desestabilizar el país, generar una situación de caos, violencia e inseguridad para que parte de la población pida a gritos la vuelta de los partidos tradicionales. ¿Que papel juegan los nazis en todo esto? Naturalmente ellos son los candidatos mas favorables para ser los catalizadores de ese proceso. Obviamente el uso de la palabra “nazi” en Europa es algo muy recurrente para los de arriba. El miedo y el terror son herramientas de control de masas. Pero la opinión que mas preocupa a los titiriteros es la de los Españoles, Italianos y Portugueses (Grecia es otro caso que explicare en breves). Puesto que sus poblaciones son las que van a tener que asumir la completa transformación de sus economías para ponerlas al servicio de los bancos e industrias de países centroeuropeos. En pocas palabras, la periferia de Europa va a ser configurada como la nueva América Latina de los años 90, ya que ahora estos países se muestran irreverentes con la globalización liberal, Alemania y Francia tienen que recurrir a sacrificar a sus antiguos “socios” para salvaguardar la competitividad, dicho de otra forma; para que los ricos sigan siendo ricos, otros muchos deben hundirse en la miseria.

"¡Que viene la derecha!"
un clásico que no puede
faltar en unas elecciones

Si Grecia no acepta eso, entonces se le obligara. Puesto que el régimen criminal que nos mandan no va a permitir que un esclavo se rebele y proponga una alternativa cuando esta pretende ser ocultada al público. Esta alternativa les da mucho mas miedo a los mercados que la que decidió seguir Islandia hace 3 años.

Grecia ya ha sido saqueada hasta tal punto que, los partidos de “régimen” han agotado todas sus reservas de combustible y se han inmolado por sus amos y dueños. Por tanto, liberan el camino para que otras fuerzas tomen el timón de lo que queda del barco. Ahora bien, aunque es obvio que una victoria de la izquierda radical no cambiara inmediatamente la situación de los griegos, si puede cambiar inmediatamente la conciencia y las ideas de aquellas personas que habían perdido de vista el verdadero enemigo y como combatirlo. Tener la oportunidad de señalar a los culpables y poder decir, ante los “dioses”, que realmente no son dioses, si no embusteros y ladrones es algo que puede cambiar de forma radical la correlación de fuerzas. Encender cerillas es algo que no molesta a nadie, pero hacerlo al lado de una montaña de pólvora lo cambia todo.

Los pueblos de Europa están esperando inconscientemente que alguien diga “hay alternativas”. Y evitar que ese mensaje se oiga es el único problema que verdaderamente preocupa a los gobiernos del capital. Por ello, Grecia va a ser el campo de batalla físico, donde se va a librar la batalla por la democracia. Los bancos y las multinacionales van a presionar a sus marionetas para que estas dispongan sus fichas. Amanecer dorado es un producto prefabricado, ideal para el cometido de dirigir el país hacia la guerra civil. Quien sabe si en lo que dure el verano, los mercados les sirvan en bandeja de plata la posibilidad de un golpe de estado junto al ejercito griego, donde aun quedan muchos nostálgicos de la “Grecia de los coroneles”.

La dominación que ejercen sobre nosotros, no es posible mediante la fuerza, pero si mediante la ignorancia. Por ello van a tratar de evitar que este problema se “enquiste”. ¿Serán capaces de barrer rápidamente las voces que clamaran en Grecia por el derecho de los pueblos a decidir? No sera la primera vez que se cargan a medio país entero con tal de salvaguardar sus privilegios. Recordemos que paso en España, en Chile, en Venezuela les falto poco pero resistimos, en Siria están haciendo todo lo posible para generar otro conflicto prefabricado, en Alemania, Ebert y sus socios vendieron al pueblo a los nazis, Argentina, Ecuador, Guatemala, Honduras, El Salvador, Libia... La lista es interminable.

Estar muy atentos, porque este verano esta muy cargado de pan y circo, con los juegos olimpicos y la eurocopa. Situación perfecta para “barrer” a los disidentes del totalitarismo mercantil.    

¡La escuela no esta en venta, este saqueo lo vamos a parar!

Mañana, los estudiantes tenemos una cita con la dignidad y la razón. Es sabido que las aulas mañana estarán vacías, pero aquellos que no se resignan ante la barbarie y la injusticia vamos a estar en las calles denunciando el saqueo y no en casa a los mandos de la playstation o la xbox. Y es que aunque el sistema se esfuerce alienar nuestras conciencias y anular nuestro sentido crítico, la situación real que vive la sociedad, y sobretodo la juventud, hace que sea cada vez mas difícil quedarse de brazos cruzados.

La mafia que nos gobierna es tan torpe que comete el error de sobrepasar la linea que marca la diferencia entre una población enfrentada y fácil de saquear, y una población que lo esta perdiendo todo y empieza a perder el miedo a que todo explote. Y es que si la sociedad, en general, permite que una elite robe todos los recursos es la vaga perspectiva que tenemos de formar parte de esa elite algún día. En definitiva lo que sostiene el sistema capitalista es una ilusión. Pero esa ilusión se precipita al vacío.

Si la clase media llego a existir a finales del siglo XX y al principio de la década pasada es porque América Latina, África y Asia estaban siendo exprimidos por Europa y Estados Unidos. Sin embargo ahora muchos de estos países que estaban oprimidos se han levantado contra ese orden, y resulta que el sistema para seguir obteniendo beneficios tiene que ir a saquear a sus propios súbditos.

La escuela pública esta en peligro porque la mafia que nos gobierna piensa que si los bancos pierden dinero, la sociedad debe pagar sus perdidas. Y es que el patrimonio público; las escuelas, los hospitales, las pensiones, etc. debe ser desmantelado, y pagar con ese dinero los excesos del sector privado. Y es que, el libre mercado significa que cuando hay ganancias, estas son para unos pocos, pero cuando hay perdidas las pagamos todos.

Pero no es tan simple, el desmantelamiento de la escuela pública responde a otra necesidad mas macabra. Mientras exista un pueblo formado y crítico, el régimen totalitario mercantil peligra. El siguiente ajuste que pretende llevar acabo el sistema es un ajuste ideológico, y es que para aumentar el grado de saqueo es imprescindible “atontar” a la ciudadanía. En otras palabras; la crisis no va a terminar. La crisis en realidad es una forma de llamar a la transformación que están sufriendo los estados periféricos de la Europa del capital. España, Italia, Portugal e Irlanda (Grecia no va a permanecer en la zona Euro y va a salvarse) van a ocupar el puesto que ocupaba América latina y Asia y van a convertirse en países con unos niveles de pobreza alarmantes, y con unos niveles de explotación que creíamos haber superado. Para llevar a cabo esto, el sistema necesita cargarse el sentido crítico y alienar a la sociedad. En definitiva colocar una barrera. Esta barrera del conocimiento solo la podrán sobrepasar aquellos que tengan una situación económica que no les lleve a cuestionar el estado de las cosas. Los hijos de obrero no volverán a pisar la universidad.

Si queremos que todo esto suceda solo tenemos que quedarnos en casa el día 22. Y callar mientras esta mafia, a la que algunos llaman “demócratas”, desmontan y se llevan nuestro futuro.

Pero, algunos no lo vamos a permitir. ¡Así que nos vemos en las calles mañana! ¡Huelga en la enseñanza!

La impotencia de la Burguesía ante America Latina y su proceso transformador

La expropiación por parte del gobierno argentino de la petrolera YPF, que REPSOL adquirió en 1999, ha desatado un nefasto espectáculo propagandístico por parte de los medios españoles.

La prensa española, que en los matices puede discrepar, pero que sin embargo, en cuanto se trata de defender los intereses económicos de sus amos reproducen como loros el mensaje de la clase dominante. Y es que, al gobierno le importa mucho la opinión pública, para el es algo fundamental. Por ello los titulares y mensajes de apoyo a REPSOL, inundan todo el escenario público. Y no solo eso, también pretenden atacar a la disidencia pero no sirviéndose de argumentos, si no de la ignorancia y el desconocimiento de una ciudadanía, que en parte ha asumido su condición de rebaño de ovejas.

Mientras que Telefónica anuncia desde Londres (además en ingles) despidos en España y REPSOL declara en España un 20% de sus beneficios y las eléctricas presionan a los gobiernos para que estos les permitan subir tarifas y acumular un encarecimiento de la luz en un 40%... Parece que todo este tipo de cosas pasan desapercibidas en los medios. Pero no es así, los medios saben lo que ocurre, pero sencillamente obedecen a aquellos que los sostienen económicamente. Los medios de comunicación son la portavocía de la clase económica. El ministro de industria, José Manuel Soria, dijo que: “El gobierno de España defiende los intereses de todas las empresas españolas, dentro y fuera. Si en alguna parte del mundo hay gestos de hostilidad hacia esos intereses, el gobierno los interpreta como gestos de hostilidad hacia España y hacia el gobierno de España”. ¿Alguien tiene alguna duda sobre el papel fundamental del estado burgués? El estado burgués es una institución que existe para legitimar y proteger los asuntos de la burguesía. En otras palabras. Además de ser una herramienta de poder. La burguesía utiliza el estado para blindar sus acciones y proteger sus intereses privados. Es innegable que la unión del poder político y económico es inherente al capitalismo. El poder económico necesita el estado burgués para sobrevivir y crecer. Sin una clase política que legisle y genere el marco “legal” para ese robo, sin unas fuerzas armadas que defiendan esa ley y sin unos medios de comunicación que convenzan a los trabajadores de que “es legal y justo”, las grandes empresas no podrían perpetrar el robo. Esta es la naturaleza del capitalismo. Sin estado burgués no hay hegemonía de la burguesía y viceversa.

La ciudadanía es víctima de una campaña de propaganda por parte del “aparato burgués”. En este termino incluimos el estado como institución política y las empresas privadas, como los medios de comunicación. Y es que la burguesía necesita de todas sus herramientas para tratar de sostener su hegemonía ideológica sobre la clase trabajadora. Para que los trabajadores asuman como propias las perdidas de una empresa multinacional como lo es REPSOL, aunque esta no reparta los beneficios entre los españoles, si quiera sus propios trabajadores. De esta forma los ciudadanos, que no perciben de ninguna forma los gigantescos beneficios, son engañados y creen que REPSOL es patrimonio común.

Montaje de Cristina Fernandez y Eva Perón.
Puede ser que la comparación que hacen algunos medios
vaya mas alla de la realidad, pero si eso es lo que desea
Argentina entonces bienvenido sea. 

Y es que una vez Charles Erwin Wilson, expresidente de General Motors y exsecretario de defensa de la democracia mas grande del mundo (...), dijo que: “Lo que es bueno para General Motors es bueno para los Estados Unidos”. Sin embargo lo que es bueno para la empresa privada nunca lo es para la población. Las empresas privadas no contemplan entre sus objetivos mejorar la calidad de vida de nadie mas que la de sus propios accionistas o directivos. Por lo tanto, el resultado de esta ecuación no puede ser otro que el enfrentamiento y el conflicto entre seres humanos. Los intereses de las empresas privadas y los ciudadanos, sean del país que sean, son siempre antagónicos.

La lógica capitalista proclama que si todos los individuos de una sociedad buscan desbocadamente el beneficio propio, la sociedad entera alcanzara el progreso. Sin embargo esto es absurdo, en la teoría y en la práctica. La burguesía intenta arrastrar al pueblo para que este defienda las reivindicaciones de la burguesía como propias. Obviamente la burguesía por si sola no puede conquistar ninguna cuota de poder, tiene que servirse de engaños y mentiras para llevar a cabo su hegemonía. Sin embargo parece que su campaña de mentiras no parece tener mucho éxito, ni dentro de fuera de las fronteras del estado español.

Argentina no pose alianzas políticas ni militares del rango de occidente, pero es un país que esta dando lecciones a los países sumergidos en el área de influencia imperial de los EEUU, y para aquellos que piensen que los imperios son cosa del pasado debería echar un vistazo a un mapa y contemplar el numero de bases militares que tiene desplegadas Estados Unidos, así como el numero de tropas, etc. De todas formas las amenazas verbales del gobierno español se van a quedar en eso, una anécdota sin importancia en el libro de citas de algún diario argentino, porque España es un súbdito al que le han cortado la lengua. Solo puede ladrar dentro de sus fronteras y Argentina lo sabe. Esto nos tiene que servir para ver el grado de sumisión al que esta sometido nuestro ejecutivo. Tanto que espera que Estados Unidos o la Unión Europea den el primer paso en el tema de las sanciones comerciales. Porque Rajoy no quiere pensar en el coste que tendría para sus colegas empresarios dejar sus actividades en Argentina, por tanto las amenazas son puro espectáculo para entretener a la plebe, es un intento estéril del gobierno para que esta desate su indignación y rabia hacia fuera y al otro lado del charco. Pero la realidad es que la sociedad española no concibe el gobierno del PP como un gobierno solido y serio, si no como un circo de payasos muy caro y que no hace reír a nadie.

Y más aun en el contexto de robo y expolio que sufren los ciudadanos, y cuando una gran parte de la ciudadanía al mismo tiempo no tiene problemas para vislumbrar los responsables de esa situación. Y es que la euforia de obtener “mayoría absoluta” junto con la miopía y ignorancia que caracteriza al fascismo les impide ver que el resultado de las elecciones de noviembre no es ni mucho menos tranquilizador para su legislatura. Aquellos que piensan que el poder se legitima a través de las urnas están cometiendo un grave error, y mas en los tiempos en los que el capitalismo no es capaz, si quiera, de encantar con promesas y guirnaldas a una parte de la población y llamarlo “clase media”, y retrasar así la inminente revolución. Decir que España tiene una situación política estable es decir que el cerebro de los ciudadanos se descongela cada 4 años para votar. Rajoy se ha sentado encima de una olla que esta a punto de estallar.

Interesante reflexión sobre el papel de la izquierda después de las elecciones andaluzas

Entrada de Ángel De la Cruz en http://cincuentaytresdias.blogspot.com.es/2012/04/que-hacer-en-andalucia.html

Desde la misma noche de las elecciones andaluzas del 25 de marzo asistimos a una tromba de opiniones e injerencias (tanto internas como externas) con el propósito de influir sobre la decisión que IU adopte ante el nuevo escenario político abierto en Andalucía. La maquinaria mediática, mayormente al servicio del PSOE, se puso en marcha desde el minuto 0 y consiguió sembrar el desconcierto y la confusión especialmente entre los militantes de IU, que han recibido más información de los medios que de su propia organización. IU perdió nada más empezar la primera batalla de la guerra de correlación de fuerzas que supone toda negociación. No sólo fue con unos resultados muy inferiores (“tan sólo” 12 diputados), sino que además fue y va atada de pies y manos.

Es en los momentos complicados como en el se encuentra IU Andalucía donde se ve la capacidad de liderazgo de cada dirigente. Una de las cualidades indispensables que tiene que tener un dirigente (o líder en una sociedad mediatizada) es la prudencia. La prudencia suficiente para que la situación no se le escape de las manos y la calma suficiente para no sembrar o permitir que se siembre el caos entre sus militantes. Sin prudencia y sin calma no se puede hacer un análisis correcto; sin prudencia y sin calma no se puede extraer la voz original de los ecos.

Dije en un anterior artículo titulado Lo que no debe olvidar IU Andalucía que la opción de pacto de gobierno con el PSOE se presentaría con más fuerza de lo que a mi juicio debiera y que de ser así entrarían en conflicto otros intereses que no permitirían estudiar con la exhaustividad que merece la ocasión las otras opciones. Tanto ha sido así que algunos han perdido el norte y como por arte de biribirloque han olvidado algunos conceptos básicos de los cuales, incluso, se consideraban rehenes.

Un dirigente -o militante- es digno de considerarse como tal cuando es capaz de sostener la misma línea política y discursiva todos los días del año; en campaña, en negociación, en oposición y en gobierno. Una organización es más digna cuanto menos distancia, en todos los aspectos, hay entre la dirección y la militancia.

La Casa Común y la Unidad de Acción de la Izquierda

El término izquierda no dice absolutamente nada si detrás de él no hay un programa y unas propuestas concretas. Decía Lenin (algunos lo seguimos reivindicando sin ruborizarnos) que a una persona de izquierdas hay que mirarle las manos, no la boca. Casi en el mismo sentido dijo ese buen hombre llamado Jesucristo que por sus actos los conoceremos.

La simbología, las siglas y las liturgias están muy bien para determinados momentos pero no dictaminan la ideología o la línea política de un partido. Lo que sí la dictamina son sus hechos, sus acciones, sus políticas concretas, hoy en día ya ni siquiera vale el programa ya que éste no representa ningún tipo de contrato con el elector, es un sucio guiñapo.

Desde tiempos inmemoriables, o lo que es lo mismo; desde que la progresía de bien ha temido un ascenso del o los partidos a su izquierda, se empezó a construir el mito de la Casa Común y de la Unidad de Acción de la Izquierda. Estas construcciones místicas vienen a decirnos en realidad algo así como que la izquierda y sus diferentes partidos deben juntarse cual refrito de siglas con tal de “parar a la derecha”. Por otro lado la perogrullada de la unidad, per se, la subscribiría toda persona de izquierdas ya que con la unidad venceremosy ante un enemigo tan ferozmente organizado no caben los egos y los purismos.

Ahora bien, estas ideas de Unidad y Casa Común son cuentos chinos principalmente por dos cuestiones de base: la primera y más fundamental es que toda Unidad de Acción de la Izquierda se debe basar en un Programa, no en cuestiones abstractas ya que los debates sobre lo concreto nos unen o nos ponen a cada uno en nuestro lugar; la segunda es que “la derecha” no es sólo quien la representa simbólicamente, es, en resumen, quien hace políticas de derechas.

Estas dos cuestiones básicas ponen de relieve la imposibilidad de formar una Casa Común y la Unidad de Acción con el PSOE, pues éste hace ya mucho tiempo que se pasó a la orilla del capitalismo, es decir de la miseria y la explotación, de esos entes intangibles hoy llamados 'mercados'. No creo necesario soltar una retahila de traiciones y políticas de derechas cometidas por el PSOE. Basta simplemente con lanzar dos preguntas al aire: ¿el PSOE está dispuesto a enfrentarse a la dictadura financiera del capital? ¿el PSOE está dispuesto a abrir la brecha o a cementarla?

No caer en la reacción

Dentro de la izquierda pecamos de algunos vicios propios de la derecha. El fascismo es la negación máxima del pensamiento. Para Franco todos eran comunistas, ya fueran socialistas, anarquistas o liberales. Hoy en día vemos cómo gente de izquierdas cae en esa misma actitud y no es capaz de vislumbrar distintos grados de derechización. A veces caemos en el error y acusamos de fascista a cualquiera que no comulgue con nuestras ruedas de molino. Eso nos pasa básicamente cuando no tenemos los argumentos suficientes como para dar la batalla intelectual. Olvidamos con facilidad que la revolución empezará cuando las mentes se despierten y piensen y que para eso es necesario que algunos sacrifiquen su tiempo y estudien mucho.

Si a estas actitudes le sumamos el ego y la pureza de la izquierda obtenemos como resultado un izquierdismo (entendiendo ésto como la enfermedad infantil que describió Lenin) muy barato y muy simplista. Personalmente siempre he sido un ferviente defensor del discurso de las dos orillas, creo que PP y PSOE están en la misma orilla, ambos son enemigos de la clase trabajadora pues ambos son partidos capitalistas o serviles al capitalismo. Ahora bien, ¿podemos decir que PP y PSOE son lo mismo? No.

PP y PSOE están en lo mismo, pero no son lo mismo. Sus diferencias en temas económicos son de escasas décimas, pero cabe recordar que un partido no son sólo sus dirigentes, sino también sus militantes y sus votantes, por ejemplo. Todos tenemos conocidos que se consideran y son, en la práctica, personas de izquierdas y votan al PSOE. Forma parte de la alienación, de la hegemonía política y cultural del capitalistmo y de sus consiguientes consecuencias; véase la Ley Electoral o el votar al caballo ganador.

Un pacto, sea con quien sea, no es malo en sí. Lo que lo califica es su contenido. Los comunistas, desde tiempos del propio Lenin buscamos alianzas y huimos del sectarismo y del izquierdismo tan común hoy en día por la falta de perspectiva. La realpolitik comenzó con el pacto de Ribbentrop-Mólotov. Ese mismo pacto fue utilizado y sigue siendo utilizado como punta de lanza hoy en día por cierta izquierda pura, pero lo cierto es que gracias a ese pacto los soviéticos ganaron la guerra y libraron al mundo de la amenaza nazi.

… ni en la servidumbre

Es una lógica incuestionable: IU sube cuando “radicaliza” su discurso. Consiguió los mejores resultados electorales cuando se “separó” del PSOE, hecho que le hizo tener que soportar inefables campañas mediáticas como la de la “pinza”. Perdió cuando ella misma se creyó e interiorizó dichas campañas. Llegaron las palmas al PSOE y casi desaparece. Volvió a atreverse, aunque fuera tan sólo un poquito, y volvió a crecer. En Andalucía se juega parte de su futuro; se mostrará al resto del Estado como muleta o como alternativa. Si se muestra como alternativa seguirá creciendo y probablemente alcanzará cotas históricas. Si cae en la trampa y no se libera de sus complejos perderá o, en el mejor de los casos, se estancará.

El éxito de IU especialmente en las dos últimas elecciones (generales y autonómicas) se debe principalmente a la efectividad de su campaña, directa, frente al bipartidismo. Con una crítica no muy mordaz pero sí efectiva y constructiva IU ha sabido situarse en la otra orilla. Podemos afirmar que la mayoría de votantes de IU no quieren que gobierne el PP, pero del mismo modo podemos afirmar que la mayoría de votantes de IU no quieren regalar sus votos al PSOE del paro y la corrupción, mucho menos a cambio de nada o de migajas.

IU debe profundizar en su refundación y debe convertirse radicalmente en un proyecto federal, republicano y anticapitalista. Dicha refundación y, obviamente, dicho proyecto es incompatible con la sumisión al PSOE que supondría pactar con él a primeras de cambio. Una de las cualidades más importantes que tiene una organización política, especialmente una de izquierdas, es la coherencia entre sus palabras y sus hechos. El pueblo llegado el momento no evalúa buenas intenciones sino hechos.

Nadie puede asegurar acertar, pero sí no equivocarse

Debido a nuestro contexto político-social, IU se encuentra en una encrucijada permanente: como Paco Ibáñez, haga lo que haga lo van a considerar mal. Sin embargo, por supuesto que existen garantías para que IU no se equivoque. Lo primero es entender que se debe única y exclusivamente a sus militantes y a sus votantes. A nadie más. Lo segundo es convocar todas las asambleas abiertas y participativas posibles para, posteriormente, convocar un referéndum vinculante y limpio, sin coaccionar a nadie. En este punto los militantes deben estar a la altura y hacer oídos sordos a los cantos de sirena. Decía Diamantino, el cura de los pobres, que lo único bueno que viene de arriba es la lluvia.

La corrupción (de todos los tipos) es algo innato del sistema capitalista. Es vergonzoso y repugnable pero relativamente “normal” que a algunos dirigentes se le hagan los ojos chiribitas al divisar una consejería, un sillón y 30 segundos de protagonismo en el telediario. Es una obligación de los militantes de base marcar la dirección política de su organización. Es tarea, pues, de los militantes de base reconducir la situación y ponerle algo de sentido común al proceso abierto tras el 25-M. No valen llantos ni pataleos infantiles. No valen los “si hay pacto me salgo”. Lo que vale es opinar, hablar, escribir, moverse, intentar convencer al resto.

La tarea de la izquierda: construir hegemonía

No digo nada nuevo si afirmo que el principal obstáculo de la izquierda transformadora es quien usurpa su lugar recogiendo votos con la mano izquierda, haciendo políticas de derechas y taponando el posible auge de los que aspiran a subvertir el orden. Es decir, el principal obstáculo de la izquierda transformadora es el PSOE, primero por su condición de “caballo de Troya” y segundo porque comete políticas de derechas con el doble delito de cubrirse en unas siglas y en una historia de izquierdas. Hay que recordar que el sentimiento es recíproco y el enemigo del PSOE es IU: no cambiaron la Ley Electoral porque siempre han preferido que gane el PP a que IU suba. Sin ir más lejos, con una Ley Electoral proporcional el PP hoy no tendría mayoría absoluta.

Puede no gustar, pero lo cierto es que si IU sube lo haré “a costa” del PSOE. Hoy, la primera y más indispensable tarea de IU y de la izquierda en general en construir la hegemonía de la que hablaba Gramsci. Primero en la calle y luego, si eso, en el parlamento. Nos toca leer la situación y preguntarnos: ¿cómo construimos hegemonía? ¿cómo abrimos un proceso constituyente que desemboque en un nuevo escenario?

Daniel Mari Ripa, en un fantástico artículo publicado en El Viejo Topo 285 nos dice que el PSOE es una estaca sobre la cual tenemos dos opciones: debilitarla o derribarla. Si no se encuentra lo suficientemente debilitada e intentamos derribarla lo único que puede pasar es que se produzca un efecto boomerang que termine yendo contra nosotros. Para mí, un ejemplo de ésto último fue, o será, la decisión soberana (lo que dicen las bases va a misa) de IU Extremadura. El PSOE se debilitó pero no lo suficiente, ni mucho menos, como para darle laestocá que podría haber significado dejar que el PP gobernara.

¿Cómo debilitar al PSOE para construir hegemonía y erigirnos como alternativa? Griñán nos ha dado una pista: dice que no aceptaría sólo un pacto de investidura. Esto, para los que somos menos avispados, quiere decir que lo peor para el PSOE sería un gobierno en minoría por razones obvias. Esta opción los debilitaría mucho pero cuidado porque es posible tensar la estaca más de la cuenta y que se produzca el efecto boomerang, que es exactamente lo que pasó en la propia Andalucía años atrás. Hay que saber hasta dónde tensarla y cuándo intentar derribarla. En un gobierno en minoría del PSOE, si IU no tiene cintura, convocarían elecciones anticipadas alegando inestabilidad y, de nuevo, IU se hundiría. Primero debilitar, luego derribar.

Ahora bien, si una fuerza política que aspira a transformar la sociedad no es capaz de administrar una oposición para salir beneficado ante un gobierno en minoría, se puede retirar. Es la opción y la etapa más difícil pero IU en su historia siempre ha ganado cuando se ha arriesgado. IU tiene que volver a correr riesgos, situarse enfrente del bipartidismo para construir hegemonía y perspectiva de alternativa, salir a la calle pero también dar ejemplo en las limitadísimas instituciones.

Empezar en Andalucía

La Casa Común y la Unidad de Acción de la Izquierda son dos cuestiones imposibles de desarrollar junto al PSOE porque deben basarse en un programa alternativo y anticapitalista. No podemos caer en la reacción y beneficiar al PP con tal de perjudicar al PSOE, mucho menos podemos sucumbir ante las mieles que ofrecen los que han convertido a Andalucía en un cortijo. IU se debe a sus militantes y a sus votantes, ellos deben marcar el camino a seguir. La tarea inmediataba de IU es construir hegemonía y eso significa que no puede salvar al PSOE de la quema, sino que debe desligarse radicalmente de él.

Este conjunto de premisas o conceptos básicos simplísimos nos dicen que IU lo que debe hacer es apoyar la investidura de Griñán a cambio de unos cuantos puntos programáticos y pasar, automáticamente, a la oposición. Desde la oposición debe forzar al PSOE para que haga políticas de izquierdas y debe tener cintura y vista para que no se produzca ningún efecto boomerang. Esta es mi opinión.