Los héroes de la clase trabajadora

Definir la situación que vive hoy la sociedad española en general en una frase es complicado. Pero en mi opinión “atraco a mano armada” es como poco, una de las mejores de expresar el brutal ataque que sufrimos por parte de la burguesía. Además tienen la desfachatez de aplaudir la sentencia de muerte para miles de jubilados, parados y niños que el pasado miércoles firmo Rajoy.

Algunos dicen que el capitalismo “esta muriendo”, o que “agoniza”. Pues yo tengo que decir que el capitalismo esta mas vivo que nunca y tiene mas fuerza que nunca. El nivel de robo y de explotación al que esta sometiendo a la clase trabajadora no tiene precedentes. En lo que respecta a la política, el robo y la abolición de las conquistas sociales, la puesta en duda del contrato social y la desfachatez con la que llevan a cabo la destrucción del futuro representan la hegemonía absoluta (en las instituciones) con la que actúa nuestro enemigo. Y es que esta gente actúa sin oposición en el ámbito político. Vale que la calle es nuestra, pero hace falta algo más para parar este brutal ataque.

Que esta imagen obtenga un alto grado de
respaldo popular solo puede significar
 que la población ya no esta solo "indignada"

La épica aparición en escena de los mineros de pronto nos empuja a salir a las calles a apoyarlos, y a recordar viejas formas (para algunos son nuevas) de luchar contra el capitalismo. Los titiriteros que observan desde Bruselas temen profundamente este hecho y ordenan a todos los aparatos ideológicos; medios de comunicación, pseudointelectuales y a la socialdemocracia que actúen como cortafuegos. Es decir, primero tratar de ocultar el hecho de que principalmente Asturias y las demás zonas adyacentes a las cuencas mineras están incomunicadas por la acción de protesta, criminalizar a los mineros y mentir a la población sobre la situación de las cuencas. Afortunadamente para nosotros es prácticamente imposible impedir que ese incendio se extienda, sencillamente porque la clase política ha rociado con gasolina todo el monte. Y es que, la explotación a la que nos están sometiendo se esta haciendo sin ningún criterio de sostenibilidad. Única y exclusivamente para extraer el mayor beneficio en el menor tiempo posible.

Los gobiernos de la “transición” han desmantelado de forma sistemática el tejido industrial de nuestro país, suprimiendo nuestra autonomía y aumentando nuestra dependencia del exterior. Poco a poco nos damos cuenta de que este acabaremos siendo un país “de putas y camareros”. Es increíble con que facilidad se normaliza la barbaridad que supone aplaudir la construcción del Eurovegas con el pobre argumento de que “la prosperidad y el empleo vendrán...”. Mientras la clase política reduce sin pestañear reforma tras reforma el poder adquisitivo de la clase trabajadora, las clases mas pudientes y la oligarquía financiera se hace más y más rica.

Sin embargo, al igual que la aldea gala de Asterix resistía los ataques del imperio romano. La minería y los astilleros entre otros pocos colectivos que se han salvado por ahora de las reconversiones, resisten el azote de los diferentes gobiernos del capital que asolan nuestro país. Con estos colectivos resiste los últimos resquicios del enemigo mas mortífero para el capitalismo; la conciencia de clase y la organización. Siempre que la clase obrera organizada irrumpe en escena a todos se nos ilumina la mirada. Y es que con el paso del tiempo muchos han olvidado sus raíces. Tanta propaganda mercantilista y liberal nos ha hecho olvidar la lucha de clases, pero solo a los oprimidos puesto que los opresores tienen bien claro donde hay que meter la tijera.

Que hoy en día los mineros entren en la capital del estado español, también llamado el cortijo de Aguirre, y la población los reciba con aplausos, vítores, con el puño en alto y a grito de “que viva la lucha de la clase obrera” es un salto inédito a nivel cualitativo. La “noche minera” en la que los mineros portaban sus cascos con las luces encendidas fue un encuentro masivo de gente, nunca antes una concentración nocturna había reunido a tanta gente desde las manifestaciones del movimiento 15M el año pasado. Por ello muchos de los ignorantes que decían que para unir a muchas personas había que “hacer sacrificios ideológicos” (ocultar banderas, no utilizar terminología, no hablar de partidos políticos, ser pacíficos...) ahora deben estar cara a la pared chupándose el dedo porque resulta que estos “héroes” llevan banderas, cantan himnos, no tienen tabúes políticos o sobre el uso de la violencia, no llevan mascaras de Guy Fawkes, están afiliados a sindicatos y algunos militan en partidos políticos. Son la antítesis de los que organizaron el movimiento 15M. No por ocupar menos portadas o menos minutos en el telediario son comparables, sabiendo que el 15M era la respuesta preferida por la oligarquía (de ahí la simpatía de los medios y los círculos pseudointelectuales). El movimiento minero es mucho mas antiguo y ha conseguido conquistas, es decir, sus reivindicaciones y sus luchas se han materializado de diversas formas por la defensa del trabajo. No hay que olvidar quelas lamentables declaraciones del “grupo de medio ambiente” deacampadaSol que evidencian el carácter de clase burgués que manifiestan (sorprendentemente ellos ni si quiera conocen que es). Y esta diferenciación fundamental entre los dos es porque un movimiento surge de la lucha por los derechos económicos en el medio laboral y que las formas de lucha que los mineros utilizan se encuadran dentro del movimiento obrero, que naturalmente se sitúa a la izquierda en el espectro político en el contexto de lucha contra el capitalismo. Mientras que el 15M es un grito al cielo, que se expande con rapidez en la sociedad cabreada y que dirime la premisa de que “los políticos no nos escuchan” (sin hacer distinción alguna entre “políticos” haciéndole el juego a la extrema derecha, puesto que el hombre no es honrado y solo Dios todo poderoso puede gobernarnos como es debido...) ignorando que los partidos de régimen (PPSOE) obedecen a unos intereses antagónicos a la clase obrera. Cayendo en el error de analizar la situación política desde una perspectiva interclasista, y sobretodo abdicando de entrada, puesto que el movimiento no tenía intención alguna de tomar el poder, porque “el poder corrompe” (y esas mamarrachadas que dicen los pijoflautas).

Épica imagen de la entrada a
Madrid de la "marcha negra"

[(Esta palabra ya fue utilizada por La Razón para definir a Willy Toledo, sin embargo creo que hay que reformularlo) Pijoflautas; jóvenes acomodados que tienen padres que se lo pagan todo y por tanto debido a que su practica social no les ha llevado a vivir las contradicciones del sistema capitalista y a experimentar la escasez material en sus propias carnes. No contemplan las necesidades materiales como algo que se le pueda achacar al capitalismo (una necesidad fundamental de los oprimidos) y por tanto, puesto que solo han experimentado la escasez cultural, espiritual o mental y además han cometido el pecado del “sobre-consumo” porque se han comprado móviles, coches y miles de videojuegos cuando no les hacían falta piensan que la solución a este sistema es convencer a la gente para que consuma menos, única y exclusivamente. Obviando que hay gente que no puede comprarse algo cuando le hace falta y encima te miran mal si no te vistes con trapos y haces voto de pobreza como ellos. Porque si vistes con vaqueros o no estas plantando tomates en la montaña eres un perro del sistema, sin embargo no pretender dar un golpe de estado para tomar el poder no te hace ser un borrego].

(Ahora voy a generalizar, que nadie se de por aludido) El “que pensara la gente”, ese pensamiento pequeño burgués, se evaporo de nuestras mentes y pasamos de estar “indignados” para “estar hasta los cojones”. Soy consciente de mi triunfalismo, pero me atrevería a decir que la llegada de los mineros, que traen su lucha a la capital y con humildad dicen “solo queremos trabajar” (con todo lo que esto implica) supondrá un punto de inflexión. Aquellos que señalaron a las cuencas mineras como el siguiente sacrificio no tenían ni idea de con quien se estaban metiendo, esto es una evidencia indiscutible de que todo lo que hace el ejecutivo viene impuesto desde el extranjero, sin revisar acentos ni comas. Ningún político que conozca un poco la naturaleza de las cuencas del carbón cometería el error de enfrentarse a la clase obrera organizada tal y como esta el patio. Lo inteligente hubiera sido subirle el salario a los mineros y prolongar las ayudas hasta que pase la “tormenta”. El que esta al frente del timón de este barco es como poco un autómata chupatintas que pregunta hasta que zapatos debe ponerse.

Los mineros nos demuestran que los derechos se conquistan, y se defienden. También nos recuerdan que la política es un arma que debemos empuñar si queremos defender esas conquistas. Si tenemos miedo a hacernos responsables de nuestro propio destino es que no estamos preparados para la democracia. ¡Hay que tomar el congreso! (no importa como).

La guerra civil que preparan en Grecia.

Después de que aquí en España, el capital europeo y norteamericano acabara con todo resquicio de soberanía en mayo del año 2010, ahora nos dicen que “hemos evitado la intervención”. Que alguien me explique que es si no intervención. La sociedad española se precipita al vacío, mientras que unos pocos siguen engordando sus criminales beneficios. Asistimos al desmantelamiento del contrato social, el capitalismo desecha sus mecanismos de reconstrucción y opta por agotar los recursos restantes obviando la autodestrucción. Si alguna vez el capitalismo se guió por algún tipo de lógica, esta también ha sido pasto de las llamas.

Pero por otra parte el capitalismo industrial, de estado. Al contrario que el financiero, lucha por mantener el control de su feudo. Es como un monstruo de dos cabezas que no se pone de acuerdo con sigo mismo. Intenta disciplinar a su hermano porque, a pesar de que son hijos de la misma ramera, tienen diferencias; y una de ellas es que el capitalismo institucionalizado quiere mantener el poder a toda costa, aunque esto le impida tener mayores beneficios. ¿Que explicación tendría el rescate financiero si no? Es una forma de alargar el sufrimiento, una jaula de metal para alguien que esta ahogándose en medio del océano pacifico rodeado de tiburones. “Pronto tendrás tu alimento, pero tienes que esperar”.

Alexis Tsipras, histórico activista de Grecia y dirigente
de SYRIZA

Bueno, basta de metáforas. Todo tiene que ver con algo que preocupa mucho a este monstruo bicéfalo. Y ese algo se llama Grecia. Tanto le preocupa que tiene que sacarse de la chistera una panda de cutres payasos que se hacen llamar “amanecer dorado”. Que se comportan como si acabaran de salir de una cueva (… Sí), golpean a los periodistas y a otros representantes políticos. Curioso. Sin embargo han obtenido medio millón de votos en las pasadas elecciones parlamentarias. O eso dijo la televisión (si lo dijo la televisión es por que interesa, sin duda). La verdad es que este partido político xenófobo, fue la gran sorpresa de las elecciones griegas, contra todo pronostico. Y es que es un misterio porque nadie entiende de donde sacaron tantos apoyos. Es un partido que solo dispone de sede en la capital del país, nunca ha superado el 3% del censo en numero de votos, solo pegan carteles por su barrio y de vez en cuando, si son muchos, dan alguna que otra paliza a cualquier inmigrante que este solo... vamos las mismas travesuras que los cachorros de la ultraderecha aquí en España ... En definitiva, cuando conocieron los resultados, casi no tenían mas de 150 afiliados. No sabían como se tenían que organizar para poder asistir a todas las conferencias, debates parlamentarios y otros actos públicos y dar la apariencia de que, a pesar de ser siempre los mismos en todos los debates televisados y parlamentarios, “son muchos y muy peligrosos” (…).

Todo vale con tal de evitar que SYRIZA entierre al bipartidismo títere de Alemania. Y es que las encuestas, y la calle, dice “¡basta ya!”. La izquierda radical no es la panacea, no obstante es un frente amplio donde muchas fuerzas políticas han unido para combatir el enemigo principal, que es la clase económica y política subordinada a los deseos del capital industrial y financiero franco-alemán.

Y es que SYRIZA, y su representante Alexis Tsipras trae de cabeza a los titiriteros de este teatro. Las cuestiones que plantea este hombre, son por ejemplo. La renegociación del plan de “rescate”. Además de afirmar que gran parte de la deuda no corresponde al pueblo pagarla, amenazan con no pagar la deuda en condiciones “desfavorables” para los ciudadanos. Nacionalizar los bancos y ponerlos bajo control del estado, y no para malvenderlos luego, salir de la OTAN y retirar todas sus bases (¡huy!), retirar las tropas en el extranjero, reducir de forma radical el gasto militar (Grecia, hasta ahora estaba a la cabeza de los países que mas gastan en armamento por numero de habitantes), disolver los antidisturbios, aumentar el salario mínimo, recuperar servicios públicos, subidas de impuestos a las rentas mas altas, combatir el fraude fiscal de las grandes fortunas... Toda una batería de misiles que apuntan a la entrepierna de los “mercados”. Se puede calificar como una bofetada a Angela Merkel, y el preludio de un tiempo en el que los países de la periferia de Europa podrían seguir este modelo, siempre y cuando los hombres poderosos y adinerados del mundo no hagan nada para evitarlo... Desde luego no cometerán ese tremendo error. Ya están planificando toda una serie de “escenarios posibles” por si acaso el pueblo dice “NO” a la hoja de ruta marcada por Berlín.

Hoy precisamente el principal órgano de expresión en España del totalitarismo mercantil Europeo (el telediario de la 1º tve) admitía que el rescate financiero se adelanto para prevenir la inestabilidad que posiblemente provoquen los resultados electorales del próximo fin de semana en Grecia. Entre lineas se lee de esta forma; “los mercados tienen miedo de la democracia”. El corresponsal del NO-DO en Berlín, Miguel Ángel García nos contaba que -la comisión europea estaba planteando medidas extraordinarias para combatir la incertidumbre y la inestabilidad, fruto de un resultado “adverso” de las elecciones griegas.- recalco -por el posible aumento de la presencia de la izquierda radical y los nazis (banda sonora de Darth Wader y el imperio galactico)- y dice a continuación, cuando los telespectadores están cagandose en los pantalones de miedo... -Estas medidas podrían ser; evitar la extracción excesiva de dinero de los cajeros (corralito), revisión del tratado de Schengen (cierre de fronteras)... -. Parece ser que, como dijo Alexis Tsipras “ganar las elecciones no nos garantiza el poder, faltarían las demás instituciones, y estas no se toman por las urnas”.

En pocas palabras, Grecia se va a ver sumergida en el caos absoluto, los gobiernos europeos poseen herramientas de persuasión (mas bien coacción). Y no van a quedarse de brazos cruzados mientras pierden el control sobre la población. Ningún rey deja su trono sin patalear. Y es que, para que el capital europeo siga reinando en Grecia es necesario desestabilizar el país, generar una situación de caos, violencia e inseguridad para que parte de la población pida a gritos la vuelta de los partidos tradicionales. ¿Que papel juegan los nazis en todo esto? Naturalmente ellos son los candidatos mas favorables para ser los catalizadores de ese proceso. Obviamente el uso de la palabra “nazi” en Europa es algo muy recurrente para los de arriba. El miedo y el terror son herramientas de control de masas. Pero la opinión que mas preocupa a los titiriteros es la de los Españoles, Italianos y Portugueses (Grecia es otro caso que explicare en breves). Puesto que sus poblaciones son las que van a tener que asumir la completa transformación de sus economías para ponerlas al servicio de los bancos e industrias de países centroeuropeos. En pocas palabras, la periferia de Europa va a ser configurada como la nueva América Latina de los años 90, ya que ahora estos países se muestran irreverentes con la globalización liberal, Alemania y Francia tienen que recurrir a sacrificar a sus antiguos “socios” para salvaguardar la competitividad, dicho de otra forma; para que los ricos sigan siendo ricos, otros muchos deben hundirse en la miseria.

"¡Que viene la derecha!"
un clásico que no puede
faltar en unas elecciones

Si Grecia no acepta eso, entonces se le obligara. Puesto que el régimen criminal que nos mandan no va a permitir que un esclavo se rebele y proponga una alternativa cuando esta pretende ser ocultada al público. Esta alternativa les da mucho mas miedo a los mercados que la que decidió seguir Islandia hace 3 años.

Grecia ya ha sido saqueada hasta tal punto que, los partidos de “régimen” han agotado todas sus reservas de combustible y se han inmolado por sus amos y dueños. Por tanto, liberan el camino para que otras fuerzas tomen el timón de lo que queda del barco. Ahora bien, aunque es obvio que una victoria de la izquierda radical no cambiara inmediatamente la situación de los griegos, si puede cambiar inmediatamente la conciencia y las ideas de aquellas personas que habían perdido de vista el verdadero enemigo y como combatirlo. Tener la oportunidad de señalar a los culpables y poder decir, ante los “dioses”, que realmente no son dioses, si no embusteros y ladrones es algo que puede cambiar de forma radical la correlación de fuerzas. Encender cerillas es algo que no molesta a nadie, pero hacerlo al lado de una montaña de pólvora lo cambia todo.

Los pueblos de Europa están esperando inconscientemente que alguien diga “hay alternativas”. Y evitar que ese mensaje se oiga es el único problema que verdaderamente preocupa a los gobiernos del capital. Por ello, Grecia va a ser el campo de batalla físico, donde se va a librar la batalla por la democracia. Los bancos y las multinacionales van a presionar a sus marionetas para que estas dispongan sus fichas. Amanecer dorado es un producto prefabricado, ideal para el cometido de dirigir el país hacia la guerra civil. Quien sabe si en lo que dure el verano, los mercados les sirvan en bandeja de plata la posibilidad de un golpe de estado junto al ejercito griego, donde aun quedan muchos nostálgicos de la “Grecia de los coroneles”.

La dominación que ejercen sobre nosotros, no es posible mediante la fuerza, pero si mediante la ignorancia. Por ello van a tratar de evitar que este problema se “enquiste”. ¿Serán capaces de barrer rápidamente las voces que clamaran en Grecia por el derecho de los pueblos a decidir? No sera la primera vez que se cargan a medio país entero con tal de salvaguardar sus privilegios. Recordemos que paso en España, en Chile, en Venezuela les falto poco pero resistimos, en Siria están haciendo todo lo posible para generar otro conflicto prefabricado, en Alemania, Ebert y sus socios vendieron al pueblo a los nazis, Argentina, Ecuador, Guatemala, Honduras, El Salvador, Libia... La lista es interminable.

Estar muy atentos, porque este verano esta muy cargado de pan y circo, con los juegos olimpicos y la eurocopa. Situación perfecta para “barrer” a los disidentes del totalitarismo mercantil.    

Interesante reflexión sobre el papel de la izquierda después de las elecciones andaluzas

Entrada de Ángel De la Cruz en http://cincuentaytresdias.blogspot.com.es/2012/04/que-hacer-en-andalucia.html

Desde la misma noche de las elecciones andaluzas del 25 de marzo asistimos a una tromba de opiniones e injerencias (tanto internas como externas) con el propósito de influir sobre la decisión que IU adopte ante el nuevo escenario político abierto en Andalucía. La maquinaria mediática, mayormente al servicio del PSOE, se puso en marcha desde el minuto 0 y consiguió sembrar el desconcierto y la confusión especialmente entre los militantes de IU, que han recibido más información de los medios que de su propia organización. IU perdió nada más empezar la primera batalla de la guerra de correlación de fuerzas que supone toda negociación. No sólo fue con unos resultados muy inferiores (“tan sólo” 12 diputados), sino que además fue y va atada de pies y manos.

Es en los momentos complicados como en el se encuentra IU Andalucía donde se ve la capacidad de liderazgo de cada dirigente. Una de las cualidades indispensables que tiene que tener un dirigente (o líder en una sociedad mediatizada) es la prudencia. La prudencia suficiente para que la situación no se le escape de las manos y la calma suficiente para no sembrar o permitir que se siembre el caos entre sus militantes. Sin prudencia y sin calma no se puede hacer un análisis correcto; sin prudencia y sin calma no se puede extraer la voz original de los ecos.

Dije en un anterior artículo titulado Lo que no debe olvidar IU Andalucía que la opción de pacto de gobierno con el PSOE se presentaría con más fuerza de lo que a mi juicio debiera y que de ser así entrarían en conflicto otros intereses que no permitirían estudiar con la exhaustividad que merece la ocasión las otras opciones. Tanto ha sido así que algunos han perdido el norte y como por arte de biribirloque han olvidado algunos conceptos básicos de los cuales, incluso, se consideraban rehenes.

Un dirigente -o militante- es digno de considerarse como tal cuando es capaz de sostener la misma línea política y discursiva todos los días del año; en campaña, en negociación, en oposición y en gobierno. Una organización es más digna cuanto menos distancia, en todos los aspectos, hay entre la dirección y la militancia.

La Casa Común y la Unidad de Acción de la Izquierda

El término izquierda no dice absolutamente nada si detrás de él no hay un programa y unas propuestas concretas. Decía Lenin (algunos lo seguimos reivindicando sin ruborizarnos) que a una persona de izquierdas hay que mirarle las manos, no la boca. Casi en el mismo sentido dijo ese buen hombre llamado Jesucristo que por sus actos los conoceremos.

La simbología, las siglas y las liturgias están muy bien para determinados momentos pero no dictaminan la ideología o la línea política de un partido. Lo que sí la dictamina son sus hechos, sus acciones, sus políticas concretas, hoy en día ya ni siquiera vale el programa ya que éste no representa ningún tipo de contrato con el elector, es un sucio guiñapo.

Desde tiempos inmemoriables, o lo que es lo mismo; desde que la progresía de bien ha temido un ascenso del o los partidos a su izquierda, se empezó a construir el mito de la Casa Común y de la Unidad de Acción de la Izquierda. Estas construcciones místicas vienen a decirnos en realidad algo así como que la izquierda y sus diferentes partidos deben juntarse cual refrito de siglas con tal de “parar a la derecha”. Por otro lado la perogrullada de la unidad, per se, la subscribiría toda persona de izquierdas ya que con la unidad venceremosy ante un enemigo tan ferozmente organizado no caben los egos y los purismos.

Ahora bien, estas ideas de Unidad y Casa Común son cuentos chinos principalmente por dos cuestiones de base: la primera y más fundamental es que toda Unidad de Acción de la Izquierda se debe basar en un Programa, no en cuestiones abstractas ya que los debates sobre lo concreto nos unen o nos ponen a cada uno en nuestro lugar; la segunda es que “la derecha” no es sólo quien la representa simbólicamente, es, en resumen, quien hace políticas de derechas.

Estas dos cuestiones básicas ponen de relieve la imposibilidad de formar una Casa Común y la Unidad de Acción con el PSOE, pues éste hace ya mucho tiempo que se pasó a la orilla del capitalismo, es decir de la miseria y la explotación, de esos entes intangibles hoy llamados 'mercados'. No creo necesario soltar una retahila de traiciones y políticas de derechas cometidas por el PSOE. Basta simplemente con lanzar dos preguntas al aire: ¿el PSOE está dispuesto a enfrentarse a la dictadura financiera del capital? ¿el PSOE está dispuesto a abrir la brecha o a cementarla?

No caer en la reacción

Dentro de la izquierda pecamos de algunos vicios propios de la derecha. El fascismo es la negación máxima del pensamiento. Para Franco todos eran comunistas, ya fueran socialistas, anarquistas o liberales. Hoy en día vemos cómo gente de izquierdas cae en esa misma actitud y no es capaz de vislumbrar distintos grados de derechización. A veces caemos en el error y acusamos de fascista a cualquiera que no comulgue con nuestras ruedas de molino. Eso nos pasa básicamente cuando no tenemos los argumentos suficientes como para dar la batalla intelectual. Olvidamos con facilidad que la revolución empezará cuando las mentes se despierten y piensen y que para eso es necesario que algunos sacrifiquen su tiempo y estudien mucho.

Si a estas actitudes le sumamos el ego y la pureza de la izquierda obtenemos como resultado un izquierdismo (entendiendo ésto como la enfermedad infantil que describió Lenin) muy barato y muy simplista. Personalmente siempre he sido un ferviente defensor del discurso de las dos orillas, creo que PP y PSOE están en la misma orilla, ambos son enemigos de la clase trabajadora pues ambos son partidos capitalistas o serviles al capitalismo. Ahora bien, ¿podemos decir que PP y PSOE son lo mismo? No.

PP y PSOE están en lo mismo, pero no son lo mismo. Sus diferencias en temas económicos son de escasas décimas, pero cabe recordar que un partido no son sólo sus dirigentes, sino también sus militantes y sus votantes, por ejemplo. Todos tenemos conocidos que se consideran y son, en la práctica, personas de izquierdas y votan al PSOE. Forma parte de la alienación, de la hegemonía política y cultural del capitalistmo y de sus consiguientes consecuencias; véase la Ley Electoral o el votar al caballo ganador.

Un pacto, sea con quien sea, no es malo en sí. Lo que lo califica es su contenido. Los comunistas, desde tiempos del propio Lenin buscamos alianzas y huimos del sectarismo y del izquierdismo tan común hoy en día por la falta de perspectiva. La realpolitik comenzó con el pacto de Ribbentrop-Mólotov. Ese mismo pacto fue utilizado y sigue siendo utilizado como punta de lanza hoy en día por cierta izquierda pura, pero lo cierto es que gracias a ese pacto los soviéticos ganaron la guerra y libraron al mundo de la amenaza nazi.

… ni en la servidumbre

Es una lógica incuestionable: IU sube cuando “radicaliza” su discurso. Consiguió los mejores resultados electorales cuando se “separó” del PSOE, hecho que le hizo tener que soportar inefables campañas mediáticas como la de la “pinza”. Perdió cuando ella misma se creyó e interiorizó dichas campañas. Llegaron las palmas al PSOE y casi desaparece. Volvió a atreverse, aunque fuera tan sólo un poquito, y volvió a crecer. En Andalucía se juega parte de su futuro; se mostrará al resto del Estado como muleta o como alternativa. Si se muestra como alternativa seguirá creciendo y probablemente alcanzará cotas históricas. Si cae en la trampa y no se libera de sus complejos perderá o, en el mejor de los casos, se estancará.

El éxito de IU especialmente en las dos últimas elecciones (generales y autonómicas) se debe principalmente a la efectividad de su campaña, directa, frente al bipartidismo. Con una crítica no muy mordaz pero sí efectiva y constructiva IU ha sabido situarse en la otra orilla. Podemos afirmar que la mayoría de votantes de IU no quieren que gobierne el PP, pero del mismo modo podemos afirmar que la mayoría de votantes de IU no quieren regalar sus votos al PSOE del paro y la corrupción, mucho menos a cambio de nada o de migajas.

IU debe profundizar en su refundación y debe convertirse radicalmente en un proyecto federal, republicano y anticapitalista. Dicha refundación y, obviamente, dicho proyecto es incompatible con la sumisión al PSOE que supondría pactar con él a primeras de cambio. Una de las cualidades más importantes que tiene una organización política, especialmente una de izquierdas, es la coherencia entre sus palabras y sus hechos. El pueblo llegado el momento no evalúa buenas intenciones sino hechos.

Nadie puede asegurar acertar, pero sí no equivocarse

Debido a nuestro contexto político-social, IU se encuentra en una encrucijada permanente: como Paco Ibáñez, haga lo que haga lo van a considerar mal. Sin embargo, por supuesto que existen garantías para que IU no se equivoque. Lo primero es entender que se debe única y exclusivamente a sus militantes y a sus votantes. A nadie más. Lo segundo es convocar todas las asambleas abiertas y participativas posibles para, posteriormente, convocar un referéndum vinculante y limpio, sin coaccionar a nadie. En este punto los militantes deben estar a la altura y hacer oídos sordos a los cantos de sirena. Decía Diamantino, el cura de los pobres, que lo único bueno que viene de arriba es la lluvia.

La corrupción (de todos los tipos) es algo innato del sistema capitalista. Es vergonzoso y repugnable pero relativamente “normal” que a algunos dirigentes se le hagan los ojos chiribitas al divisar una consejería, un sillón y 30 segundos de protagonismo en el telediario. Es una obligación de los militantes de base marcar la dirección política de su organización. Es tarea, pues, de los militantes de base reconducir la situación y ponerle algo de sentido común al proceso abierto tras el 25-M. No valen llantos ni pataleos infantiles. No valen los “si hay pacto me salgo”. Lo que vale es opinar, hablar, escribir, moverse, intentar convencer al resto.

La tarea de la izquierda: construir hegemonía

No digo nada nuevo si afirmo que el principal obstáculo de la izquierda transformadora es quien usurpa su lugar recogiendo votos con la mano izquierda, haciendo políticas de derechas y taponando el posible auge de los que aspiran a subvertir el orden. Es decir, el principal obstáculo de la izquierda transformadora es el PSOE, primero por su condición de “caballo de Troya” y segundo porque comete políticas de derechas con el doble delito de cubrirse en unas siglas y en una historia de izquierdas. Hay que recordar que el sentimiento es recíproco y el enemigo del PSOE es IU: no cambiaron la Ley Electoral porque siempre han preferido que gane el PP a que IU suba. Sin ir más lejos, con una Ley Electoral proporcional el PP hoy no tendría mayoría absoluta.

Puede no gustar, pero lo cierto es que si IU sube lo haré “a costa” del PSOE. Hoy, la primera y más indispensable tarea de IU y de la izquierda en general en construir la hegemonía de la que hablaba Gramsci. Primero en la calle y luego, si eso, en el parlamento. Nos toca leer la situación y preguntarnos: ¿cómo construimos hegemonía? ¿cómo abrimos un proceso constituyente que desemboque en un nuevo escenario?

Daniel Mari Ripa, en un fantástico artículo publicado en El Viejo Topo 285 nos dice que el PSOE es una estaca sobre la cual tenemos dos opciones: debilitarla o derribarla. Si no se encuentra lo suficientemente debilitada e intentamos derribarla lo único que puede pasar es que se produzca un efecto boomerang que termine yendo contra nosotros. Para mí, un ejemplo de ésto último fue, o será, la decisión soberana (lo que dicen las bases va a misa) de IU Extremadura. El PSOE se debilitó pero no lo suficiente, ni mucho menos, como para darle laestocá que podría haber significado dejar que el PP gobernara.

¿Cómo debilitar al PSOE para construir hegemonía y erigirnos como alternativa? Griñán nos ha dado una pista: dice que no aceptaría sólo un pacto de investidura. Esto, para los que somos menos avispados, quiere decir que lo peor para el PSOE sería un gobierno en minoría por razones obvias. Esta opción los debilitaría mucho pero cuidado porque es posible tensar la estaca más de la cuenta y que se produzca el efecto boomerang, que es exactamente lo que pasó en la propia Andalucía años atrás. Hay que saber hasta dónde tensarla y cuándo intentar derribarla. En un gobierno en minoría del PSOE, si IU no tiene cintura, convocarían elecciones anticipadas alegando inestabilidad y, de nuevo, IU se hundiría. Primero debilitar, luego derribar.

Ahora bien, si una fuerza política que aspira a transformar la sociedad no es capaz de administrar una oposición para salir beneficado ante un gobierno en minoría, se puede retirar. Es la opción y la etapa más difícil pero IU en su historia siempre ha ganado cuando se ha arriesgado. IU tiene que volver a correr riesgos, situarse enfrente del bipartidismo para construir hegemonía y perspectiva de alternativa, salir a la calle pero también dar ejemplo en las limitadísimas instituciones.

Empezar en Andalucía

La Casa Común y la Unidad de Acción de la Izquierda son dos cuestiones imposibles de desarrollar junto al PSOE porque deben basarse en un programa alternativo y anticapitalista. No podemos caer en la reacción y beneficiar al PP con tal de perjudicar al PSOE, mucho menos podemos sucumbir ante las mieles que ofrecen los que han convertido a Andalucía en un cortijo. IU se debe a sus militantes y a sus votantes, ellos deben marcar el camino a seguir. La tarea inmediataba de IU es construir hegemonía y eso significa que no puede salvar al PSOE de la quema, sino que debe desligarse radicalmente de él.

Este conjunto de premisas o conceptos básicos simplísimos nos dicen que IU lo que debe hacer es apoyar la investidura de Griñán a cambio de unos cuantos puntos programáticos y pasar, automáticamente, a la oposición. Desde la oposición debe forzar al PSOE para que haga políticas de izquierdas y debe tener cintura y vista para que no se produzca ningún efecto boomerang. Esta es mi opinión.

¡Sin presente no hay futuro, sin huelga no hay derechos!

El pueblo al que pertenezco enfrenta a finales de este mes una batalla decisiva en su historia. Perder esa batalla significara la peor de las desdichas, la clase trabajadora consentirá la violación de todos sus derechos. Tenemos que entender que las luchas del presente son los derechos del futuro. Por lo que nunca se puede abandonar la calle.

Si bien las cúpulas sindicales se han transformado en un apéndice del estado burgués, no pueden evitar que el sindicalismo, por definición, actúe por naturaleza. Por mucho que se esfuercen nunca podrán usurpar a la clase trabajadora su condición servil, lo que lleva al estado burgués a prender un incendio controlado antes de que toda la paja seca acumulada prenda por si sola de forma, porque eso es a lo que de verdad tienen miedo. Si dijéramos que la huelga general del 29 de Marzo la ha convocado el Banco Santander. Es una forma de decir que la huelga, controlada y dirigida por la clase dominante, es una forma que tiene el poder oligárquico de pretender derrotar al movimiento obrero... Y digo que “pretende” porque cuando alguien prende un incendio “controlado” esta asumiendo que es mejor correr un riesgo menor es más preferible que esperar a que la paja seca se acumule y desate un incendio mayor.

La huelga convocada para este 29 de Marzo no nace como fruto de una iniciativa obrera o popular con objetivo de parar los pies al brutal ataque que esta cometiendo la burguesía sobre la clase trabajadora. Sin embargo no deja de ser una oportunidad para que ese mínimo riesgo se materialice y prenda el granero entero. Esta huelga general esta predeterminada para que sea un éxito para el gobierno y un fracaso para los trabajadores. Independientemente de lo que ocurra el 29 de Marzo, las portadas de los periódicos de los días 29 y 30 ya están escritas. Y es que la burguesía ya ha puesto en marcha todos los mecanismos para predisponer el marco sobre el cual cada uno de los trabajadores va a decidir si participar o no en la misma. Porque obviamente aquellos que tienen el poder no van a ser tan estúpidos de aplicar para si mismos todas las ideas que intentan reproducir en la sociedad, no van a ser tan liberales e inconsecuentes de dejar que la clase trabajadora elija donde, como y cuando librar la batalla que va a determinar toda la década.

El presidente de algunos de los españoles, Mariano Rajoy, ya anuncio ante las cámaras de forma deliberada que se iba a convocar una huelga general. No somos tan estúpidos para pensar que en este teatro hay intermedios para la publicidad. Cada detalle esta calculado y medido, nada es fruto del azar. Porque es precisamente lo que quieren que pensemos, que el gobierno se equivoca, que comete errores de calculo, que Rajoy es un inepto impresentable que no se entera de cuando tiene una cámara detrás. Pero la realidad es que las marionetas y sus titiriteros tienen muy claro como tienen que moverse para atraer la atención del público y provocar en el determinadas sensaciones y emociones. ¿O es que hemos olvidado como se ganan la vida?

La huelga del 29 de Marzo tiene que ser un fracaso para el gobierno y la burguesía que la convoco. Sin embargo tiene que ser un éxito para la clase trabajadora, tenemos que acudir a los centros de trabajo, superar las amenazas del patrono y avanzar implacables para demostrar a la burguesía que el incendio es inevitable y que es imposible de controlar. Porque no se puede detener el avance del tiempo, no se puede detener la salida del sol. Sin embargo, aunque nuestra victoria este predeterminada por la naturaleza de la historia, no debemos olvidarnos que esta debe llevar lo antes posible, y esto si que depende única y exclusivamente de nuestras acciones.

El camino de la victoria es angosto pero visible, nuestro enemigo nos ha introducido en el principio del mismo ahora que estamos débiles, asustados y desorientados para que tropecemos y nos hagamos daño. De esa forma intentan ganar más tiempo. Pretenden retrasar lo inevitable y pueden hacerlo. Al fin y al cabo el capitalismo consiste en eso, sencillamente ganar tiempo, más tiempo. Pero aunque busques la torre mas alta para saltar, algún día te estrellaras contra el suelo. Lo importante no es la caída, si no el aterrizaje.

¡Todos a la huelga!¡Luchemos por nuestro futuro!

Imperativo legal e interpretación conveniente de la legalidad

Parece que el sistema político que diseño Francisco Franco para el estado español, a pesar de estar diseñado para obedecer sistemáticamente las ordenes de la clase económica dominante y marginar al pueblo, si este es utilizado por el pueblo en su sano juicio puede generar escenarios incómodos para la clase dominante. Los medios "democráticos" pueden funcionar -y de hecho funcionan, al menos en el marco socio-político estatal actual-. La Coalición Abertzale Amaiur consiguió los votos necesarios para que la ley electoral le diera 7 diputados en el congreso -nada menos que 333.628 votos- y el derecho de obtener grupo parlamentario, con o sin el diputado de navarra, ya que estos 49.100 votos suponen el 14'86% del censo y se requiere un 15%. Por tanto, utilizando la formula del redondeo que siempre se le aplica, por ejemplo, al PNV o a ERC cumplen holgadamente los requisitos.

Aun sin grupo parlamentario, Amaiur ha provocado
una herida mortal al sistema político español.
La prueba de la hemorragia es el grado de
desintegración democrática y contradicciones
cada vez mas gordas que sufre el estado y sus
aparatos que es incapaces de encontrar una salida
beneficiosa para el estado español al conflicto vasco.

Sin embargo no es casualidad que inmediatamente después de conocer los resultados de las elecciones todos los aparatos de desinformación se lanzaran como lobos rabiosos arrinconando a la misma "democracia" porque esta no había resultado como ellos esperaban. Porque el pueblo vasco, consecuentemente le había dado la espalda al estado español. Tampoco fue casualidad que se iniciara un clima de opinión politizado en el que se le invitaba al pueblo "español" a decidir sobre lo que los vascos ya habían decidido. Las tertulias de todas las cadenas de televisión empezaron a asemejarse a una feria de fascistas y reaccionarios, donde se informaba a los espectadores de la opinión de los "analistas", pero no se decía ninguna palabra de lo que decía la ley. Ley que los mismos fascistas habían escrito y que ahora se mordían las uñas por no haber previsto ese error en Matrix. Se lamentan por que ahora ya no pueden sacar los tanques por las calles de Bilbao o pegar palizas a los obreros en medio de la calle, secuestrar a personas por los libros que leían o entrar directamente en las casas echando la puerta de una patada con pistola en mano. "Si, en aquellos tiempos no era necesario maquillar la realidad con elecciones libres. La putada es que si te despistas un poco se te revoluciona el gallinero" Creo que es lo que pudo pensar Fraga cuando vio los resultados de Amauir. Por ello, la solución es tomar medidas dictatoriales, pero para ello primero hay que manipular la opinión de la sociedad.

Y esto no es muy difícil cuando la inmensa mayoría de los medios de comunicación pertenecen a las familias mas poderosas del estado español y que están de acuerdo entre si en casi todo. Y una de las cosas en las que están a favor es en robar, exprimir, subyugar a la población que vive dentro de las fronteras de esta cárcel que llaman España. Las voces que clamaban primero "¡democracia!" luego decían "¡ilegalización!" y ahora dicen tranquilamente que Amauir no cumple los requisitos. ¿Que requisitos? Aplicando el mismo rasero que a los demás partidos políticos el resultado seria favorable, naturalmente. Pero lo que ocurre es que Amaiur no necesita de ningún "favor de la democracia" como dicen algunos payasos de la tele. Cumple los requisitos de entrada, lo que hace mas obvio la degeneración democrática que sufre esta sociedad. Porque ademas, el poder totalitario se vale del populismo mas rancio y estúpido para justificar su agenda política.

Parece un chiste, pero se nos borra la sonrisa al descubrir que los idiotas de los que nos reímos somos nosotros. Que confundimos a un grupo de asesinos con un movimiento político que ha madurado y ha dejado atrás las diferencias y se ha puesto a luchar por un objetivo común, su legitima soberanía. Nosotros en cambio no nos damos cuenta de que tenemos mas en común con un militante Abertzale que con Emilio Botin o el Borbon campechano que nos anima la navidad todos los años. A pesar de que los medios de comunicación se empeñan en dividirnos estamos mas unidos que nunca. La necesidad nos une, no podemos eludir esta responsabilidad con nuestro pueblo, con nuestros hermanos y compañeros que al igual que nosotros tienen problemas idénticos los cuales tienen origen en la ausencia absoluta de soberanía popular. Sin embargo los medios de forma hábil, han transformado lo que era nuestra solución y su problema en todo lo contrario, nos han hecho creer que Amaiur es nuestro problema. Y ademas resulta que para ellos es la solución a sus problemas de descomposición social, ya que una forma muy rentable de dominación de las masas es fabricar un enemigo al que señalar. Y si ese enemigo es un sector de la sociedad mas rentable sera, ya que ademas nos divide frente a nuestro verdadero enemigo.

¡Ni guerra entre pueblos, ni paz entre clases!

Excelente artículo Javier Parra (Director de LaRepublica y concejal de EU en Paterna)

¿Reformistas o Revolucionarios?

Javier Parra

Artículo original

Nos encontramos en medio de una campaña, la de las elecciones del domingo que viene, que se produce en un tiempo en el que asistimos a un verdadero cambio de régimen. Un régimen que tuvo su inicio el 20 de Noviembre de 1975 con la muerte de Franco y que tendrá su epilogo a partir del 20 de Noviembre de 2011. 36 años duró el Franquismo y 36 habrá durado el régimen que ahora agoniza.

Agoniza mientras el sistema económico se desmorona y mientras el sistema político se tambalea. Un sistema económico que está mostrando su verdadero rostro, un rostro feroz y antidemocratico que sin ir mas lejos esta misma semana ha dado dos golpes de estado en Europa, derribando a dos presidentes, Papandreu y Berlusconi e imponiendo a dos tecnocratas. Y un sistema político que se ha divorciado definitivamente de los ciudadanos y ha hecho que estos se hayan ganado el derecho a pensar que todos los políticos son iguales, al menos hasta que cada uno demuestre lo contrario.

Nosotros sabemos que no somos iguales, pero eso da igual. Es indiferente lo que creamos a los ojos del pueblo.
Un pueblo al que creíamos dormido y que en mayo de este año protagonizó un movimiento social y político que sorprendió a muchos y quitó la razón a quienes pensaban que el conformismo se había apoderado para siempre de nuestro país.
Sin embargo, el 15M no es una solución, sino un síntoma. Un síntoma que demuestra tres cosas:

-Que la ruptura entre gobernantes y gobernados es total.
-Que nuestro Programa no era un programa caduco y obsoleto como nos decían.
-Y que aunque acertábamos en las propuestas, habíamos fallado totalmente en la estrategia para la movilización social.

Sin embargo, a pesar de todo hemos sabido adaptar la estrategia sin movernos de nuestros principios, acercando a nuestro lado a nuestro lado a muchos jóvenes que despertaron políticamente con el 15M, y con la tranquilidad de poder decir y sin vacilación que somos la única fuerza enfrentada realmente al sistema, incómoda para el sistema y a batir por el sistema.
El próximo 20 de Noviembre se celebraran elecciones generales. Unas elecciones que ya podemos decir que serán en cierto modo fraudulentas, porque para empezar nuestras papeletas valdrán mucho menos de las papeletas de PP,PSOE,PNV, CIU o Esquerra Republicana.

Por eso, sea cual sea el resultado que obtengamos, que será muy bueno sin duda, tenemos que relativizarlo. Y tenemos que relativizarlo porque en condiciones justas y con la que esta cayendo deberíamos obtener al menos 30 o 40 diputados. Pero no existen esas condiciones justas.

A nosotros no nos gusta este sistema, pero no queremos reformarlo, queremos cambiarlo de arriba a abajo. Queremos revolucuonarlo. Por eso, aunque no reneguemos de las instituciones, consideramos que en este momento no están siendo ni representativas, ni participativas, y para colmo ni siquiera gobiernan. Estamos en las instituciones para subvertirlas, para quitarse las de las manos a los mercados y ponerlas en las manos de los ciudadanos.

Pero no estamos ni queremos estar en las instituciones para instituconalizarlas. Por eso nuestra agenda no pueden marcarlas ni las instituciones, ni los mercados, ni las elecciones.

Nosotros no somos ni como el PP, ni como el PSOE, ni como Compromis. El día que juguemos a lo mismo estaremos firmando nuestra sentencia de muerte como proyecto político. La demostración la tenemos n que cuando nos hemos institucionalizado hemos estado a punto de desaparecer, y hemos desaparecido de algunos sitios.

Nuestras campañas tampoco pueden durar 15 días, ni un mes, ni un año. Nuestra campaña debe ser el trabajo constante, el ejemplo contínuo, y ser capaces de asumir las tareas mas complicadas en las condiciones mas duras, y llevarlas a cabo mejor que nadie. Solo eso nos convertirá de nuevo en vanguardia. Ningún carnet garantiza ser vanguardia, ningunas siglas, ninguna bandera. Sólo saber actuar aquí y ahora nos situara en esa vanguardia. Pero además eso será lo que nos ayudara a reconstruir la poderosa organización que un día tuvimos.

Y decía que nadie puede marcarnos la agenda porque nuestra tarea principal debe ser, como lo ha sido en los momentos mas decisivos de nuestra historia, la de la construcción de un contrapoder frente al poder efectivo actual.
En la medida que mas capaces seamos de construir ese contrapoder, mas capaces seremos de representar a los trabajadores y a las clases populares, y de ser una herramienta útil a su servicio para la defensa y la conquista de sus derechos.
Los tiempos que vivimos exigen que cada uno de nosotros se pregunte a si mismo: ¿Somos reformistas o revolucionarios?
Si creemos que somos reformistas el camino es sencillo. Solo hay que jugar con las cartas que nos den y en un juego en el que algunos tienen las cartas marcadas. Estaremos en la institución, podremos seguir haciendo política, pero debemos saber que nunca vamos a cambiar nada.

Y a las pruebas me remito:

¿Cuantas conquistas hemos hecho en los últimos 30 años? ¿Cuantos derechos laborales hemos conquistado? ¿cuantos hemos conseguido defender? ¿conseguimos evitar entrar en la OTAN? ¿conseguimos parar el euro? ¿conseguimos frenar la Directiva Bolkestein? ¿conseguimos frenar la reforma constitucional?

La respuesta a todas estas preguntas ya la sabeis.

Pero, ¿y si decidimos que somos Revolucionarios? Entonces el camino es más complicado, pero sí que podremos cambiar las cosas. Y podremos porque ser Revolucionario no es abandonar las Instituciones, no. Incluso los revolucionarios rusos estaban en ellas. Como lo estaba Allende, Chávez, Evo… Ser Revolucionario, más allá de proclamas y simbología, es ser capaces de dar el poder al pueblo. Bien a través de la democratización máxima de las instituciones y su empoderamiento frente al capital y a los mercados; o bien a través de la constitución de un Poder Popular tan fuerte que llegue el día en que éste sea capaz de tomar en sus manos el poder real, el mismo gobierno.

Pero, ¿cómo conseguimos esto?

Dejando de estar a la defensiva y pasando a una ofensiva sin cuartel. Ni más, ni menos. Os hago una pregunta. ¿Cuanta gente conoceis que hace 10, 20, 30 años era de izquierdas y hoy vota al Partido Popular? Estoy seguro que cada uno de nosotros a unos cuantos. Pues multiplicad y generalizad el resultado en toda España. ¿Por qué ha pasado eso? Porque nos han ganado la batalla dialéctica, la ideológica y la cultural.

Mirad, nosotros sabemos que somos de Izquierdas, lo tenemos claro, porque tenemos claro el concepto de lo que es y debe ser la izquierda. Pero alguna vez os habeis preguntado el daño intelectual que ha hecho al obrero medio creer que la izquierda es el PSOE? Muchísimo. Sólo hay que ver cuantos obreros ven Intereconomía.

Por supuesto que tenemos que luchar por ganarnos la confianza de la izquierda desencantada con el PSOE. Pero tenemos que ser valientes e ir mucho más allá. Tenemos que ir donde más le duele a la derecha. Tenemos que llegar y hacer que nos escuche el trabajador medio, el obrero que hoy vota PP y que ni siquiera tiene un concepto claro de lo que es la izquierda y la derecha.
Tenemos que recuperar el discurso de clase. Y tenemos que recuperarlo porque estamos aquí y existimos para defender a los trabajadores de izquierdas, pero también a los de derechas, frente a los banqueros y a los explotadores de derechas, pero también frente a los de izquierdas.

Y sólo así podemos empezar a recuperar lo que hemos ido perdiendo a lo largo de estos años. Sólo así conseguiremos volver a ganar batallas, y sólo así podremos despojar de su poder a la derecha política, económica y cultural. El 20 de Noviembre vamos a cosechar un buen resultado. Estoy seguro. Y lo vamos a cosechar porque hemos sembrado. Pero la próxima cosecha será mucho mejor. Aunque la cosecha más deseada, aquella por la que lucharon nuestros padres, nuestros abuelos e incluso nuestros bisabuelos… esa sólo la recogeremos si hacemos una buena siembra, y la estamos haciendo. En estos tiempos tan dificiles no podía haber mejor lema de campaña: ¡REBELATE!

Lo que pedimos al pueblo es que se rebele. Que se rebele contra el actual estado de cosas. Que se rebele contra la crisis. Que se rebele contra sus culpables. Que se rebele contra los banqueros. Que se rebele contra el FMI. Que se rebele contra los dictadores de Bruselas. Que se rebele contra los políticos al servicio de los mercados. Que se rebele contra los mercados. Que se rebele contra el bipartidismo. Que se rebele contra el capitalismo. Que se rebele contra la Monarquía.
Por eso, Rebelarse el 20 de Noviembre es pegarle al sistema donde más le duele. Votando a Izquierda Unida.
Salud, República y Adelante,

¡A paso de vencedores!

Las elecciones y los comunistas

El día 4 de noviembre empezó la campaña electoral. Este periodo de tiempo despierta muchas sensaciones. Una gran parte de la sociedad lo entiende como el momento en el que surrealismo y la hipocresía se adueñan de la escena; porque aquellos que nos han inducido esta situación dramática que vivimos, pretenden ahora convencernos que ellos no han tenido nada que ver y que necesitan otros cuatro años más para poder arreglar el estropicio que ellos mismos han causado a conciencia. Bien, pues esta opinión no esta muy alejada de la realidad.

Algún analista afín a la linea política dominante, que suele frecuentar las tertulias en los medios, podría decir que “es muy difícil explicarle a la gente lo que hay que hacer”. En pocas palabras nos diría que el descontento y divorcio de las masas con los partidos mayoritarios viene de la ignorancia y el desconocimiento de las masas sobre la economía y la situación que atraviesa nuestro país. Esta afirmación es completamente falsa, porque hasta los premios Nobel en economía critican la gestión de nuestros lideres.

Este divorcio entre población y partidos mayoritarios viene de una enorme contradicción entre los argumentos de los políticos y la verdad. Este descontento viene porque la población, observa la realidad objetiva y ve en ella que los grandes beneficiados de la gestión de los políticos son las grandes empresas y los bancos, mientras que los mas perjudicados son las clases medias y bajas. Por tanto, llamar a esto “ignorancia” es un insulto a la inteligencia. Rubalcaba, Rajoy, Zapatero, Joan Rosell, Emilio Botin, Nicolas Sarkozy, Angela Merkel, Silvio Berlusconi, Barak Obama y los demás actores de este espectáculo, no están a nuestro servicio, su misión no es servir a la ciudadanía, su misión es gestionar la economía en beneficio de las grandes empresas y los bancos. Esto parece ser que todos lo sabemos ¿y si es así, a que estamos esperando?

Estos actores juegan su papel y siguen el guión al pie de la letra como si de una tragicomedia se tratase. Esto se demuestra porque cuando abren la boca tenemos que hacer un esfuerzo para tratar de entender lo que están diciendo, y no porque seamos unos “paletos”, sino porque nos hablan de un mundo que difiere de la realidad. Nos explican que existen deidades llamadas “mercados” a los que tenemos que obedecer y contentar sacrificando nuestros derechos, salario y futuro. En esta realidad abstracta los dioses se ponen nerviosos y desatan su ira cuando el pueblo, legítimamente, quiere expresar su parecer en temas tan relevantes como su propio futuro, esto se ha podido ver cuando el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, anuncio que tenia intención de someter a referéndum la aprobación del contrato de esclavitud que llaman “rescate”. Poco después, los fundamentalistas del libre mercado, los políticos y toda la prensa -incluso la que se declara de izquierdas- se lanzo en cruzada santa para descalificar y atacar esa decisión. Parandreu no tardo en morderse la lengua.

Nos llaman idiotas por negarnos a asumir las reglas, sus reglas de juego. Pero no nos damos cuenta de que la mayoría de su poder reside en nuestro inmovilismo y en nuestro consentimiento. Aunque eso no lo es todo, también ellos, a pesar de ser pocos, están muy bien organizados. Tienen bajo su control las herramientas que condicionan la sociedad en todos sus niveles, como las empresas, los bancos, el estados, la prensa, el ejército, etc. Mientras que en cambio nosotros lo único que tenemos son nuestras casas y poco mas, y algunos ya han sido despojados de todas sus posesiones, incluida la vivienda.

Vivimos en una forma de totalitarismo mercantil, lo queramos ver o no. Nos guste o no hay que cambiarlo. Porque de lo contrario, el sistema acabara por empujar a todas las naciones al colapso o hacia la guerra por el control de los recursos naturales, que devoramos sin control ni criterio. Es una necesidad vital, porque a corto plazo están en juego nuestros derechos, nuestro bienestar, nuestro futuro mas inmediato y el de nuestros hijos. Pero a largo plazo esta en juego la supervivencia de todo lo que habita en este diminuto planeta que flota en medio de la nada. Nadie nos va a salvar mas que nosotros mismos. Y es obvio que para salvarnos de la barbarie debemos abandonar este modelo depredador y estéril.

Pero no tenemos que tener miedo al futuro si consecuentemente afrontamos el desafío. Porque nosotros somos la fuente de nuestros problemas, pero a la vez somos la fuente de soluciones. Nosotros podemos decidir. Tenemos los recursos y la voluntad necesaria para hacerlo. Y nada puede detenernos. No hay obstáculo ni fuerza capaz de detener esta ola de cambio que ya empieza a asomarse por todas las partes del globo.

Este movimiento, naturalmente. necesita una orientación política, porque si nuestros adversarios han transformado todos los aspectos de nuestra sociedad es porque se han hecho con el poder. Ellos tenían las herramientas políticas para llevar a cabo para llevar a cabo esa transformación y tampoco había organizada una fuerza política que ejerciera una oposición a esa degeneración de la sociedad humana. El sistema capitalista no permite disidencias, mediante artimañas y trucos, nos han relegado al olvido. Pero ya es hora de dar un golpe sobre la mesa.

Los partidos mayoritarios ni quieren ni pueden llevar a cabo ese necesario cambio, no nos equivoquemos, ellos son cómplices y vasallos de esta oligarquía. Solo hay que echar un vistazo a las propuestas de Rubalcaba y Rajoy. No solo conducen a la aniquilación de los restos del tibio “estado del bienestar”, sino que además conducen a la mas absoluta sumisión a estos centros de poder totalitarios. Los “mercados” quieren devorar esas sobras que quedan encima de la mesa. Tenemos que impedirlo si de verdad nos consideramos, como mínimo, progresistas.

La situación requiere analizar la coyuntura sobre la que se desarrolla este circo macabro. ¿Que debemos hacer los progresistas para defender verdaderamente el bienestar de nuestra sociedad? Evidentemente no confiar en Rubalcaba, ni mucho menos en Rajoy, porque son marionetas de los poderes económicos. Y si después de esto queremos avanzar mas aun en la reconquista de derechos, empezar a transformar nuestra sociedad y deshacernos de esta “dictadura” rancia tenemos que dar un paso adelante.

Al igual que nuestros enemigos, tenemos que construir una fuerza constituida por el pueblo que de verdad le ponga difícil las cosas a estos “dioses mercantiles” y que les arrebate el poder, y ponga la democracia al servicio de los ciudadanos, como no podía ser de otra forma. La izquierda tiene que recuperar su legitimo lugar en la escena política. Y para ello cada uno de nosotros tenemos que tomar parte en esta lucha, nuestra lucha.

La democracia no se debe manifestar cada cuatro años. Queremos concienciar a todas las personas a las que les llegue este mensaje de que es necesaria nuestra organización si de verdad queremos defender nuestros intereses frente los ataques del capitalismo. Hacemos un llamamiento al conjunto de la sociedad para que vote y además se organice en un partido de clase y revolucionario. La organización es fundamental para defender nuestro futuro. ¡Nosotros tenemos derecho a decidir!

El ataque de la oligarquía se recrudece. Tienen miedo y no les faltan razones para tenerlo.

El sistema capitalista, en su inherente necesidad de crecimiento desbocado necesita de nuevas fuentes de riquezas. No importa si esas riquezas ya han sido reclamadas y pertenecen a otras personas. Las grandes corporaciones occidentales en asociación con los gobiernos totalitarios mercantiles saquean sin compasión las sociedades de este mundo.

Papandreu y el ministro de economía griego

Este saqueo puede darse de varias formas, pero el objetivo es el mismo: destruir la independencia de las naciones para que las empresas multinacionales y el capital extranjero se apropien de las riquezas. En Grecia por ejemplo de forma deliberada, el gobierno y la oposición, en forma de dictadura bicéfala, y con la inestimable ayuda de la policía fascista se esta prestando dinero al gobierno a cambio de destruir el papel del estado para que, debido a su premeditada ineficiencia, se justifique la venta de sus competencias al capital extranjero. Resulta que el dinero previamente prestado luego se tiene de devolver con interés, hasta el último céntimo prioritariamente antes de cualquier otro gasto social. Esto es una gigantesca estafa. El robo del siglo y, sin embargo, no se denuncia. Numerosos economistas señalan que: “para salir de una crisis se tiene que hacer todo lo contrario de lo que se esta haciendo en Grecia”.

Lo que estos economistas no saben o no quieren reconocer, es que la crisis es provocada y sirve como pretexto para la puesta en marcha de las herramientas para el transvase de riquezas que necesita el capitalismo para seguir creciendo de forma desbocada. Esto ya ha ocurrido en numerosas situaciones a lo largo de la segunda mitad del siglo XX. Solo hay que seguir las huellas del Fondo Monetario Internacional en América Latina, Europa del Este, Asia y África.

Parece ser que después de exprimir a medio mundo no quedaba otro lugar donde poder continuar con el saqueo como se venia haciendo desde que el FMI fue creado. Ahora el capitalismo se ceba con sus propios vasallos. Estados Unidos y sus aliados más poderosos se alimentan dentro de su propio imperio, en la periferia. ¿Que situación tan grave ha llevado al capitalismo a correr el riesgo de desenmascarar su naturaleza depredadora frente a sus simpatizantes? No tiene opción, no puede permitirse buscar nuevas fuentes de recursos fuera de sus dominios cada vez mas reducidos por el avance de las potencias emergentes. Además, el mundo no sigue igual que en la década de los 90, cuando la caída de la Unión Soviética significo la ausencia absoluta de oposición al régimen totalitario mercantil que propagaba Estados Unidos y sus vasallos. Actualmente Estados Unidos no puede mantener todos sus frentes abiertos y se ve obligado a empujar a sus aliados a que inicien guerras allá donde existan recursos fuera del alcance de los lobbies occidentales.

En Libia por ejemplo, a pesar de que muchos autoproclamados “izquierdistas” no lo quieran ver así, acciones como el desbloqueo de fondos “de Gaddafi” y cedérselos al gobierno provisional revela que la verdadera intención de intervenir en Libia es para apropiarse de esos jugosos fondos hasta ahora en manos del pueblo libio. Porque en primer lugar esos fondos no pertenecen a Gaddafi sino a las empresas estatales. Bloquear esos fondos para posteriormente ofrecérselos a los promonárquicos lacayos corruptos del imperialismo que ocupan los puestos del gobierno de transición para que, naturalmente, paguen la factura de la intervención de la OTAN que les llevo al poder en forma de multimillonarios contratos con las multinacionales de los hidrocarburos francesas y británicas que sin vergüenza alguna están anunciando que “merecen posiciones privilegiadas por ser los primeros en reconocer a los rebeldes como representantes legítimos del pueblo libio”. Lo increíble es que esto último se presenta al público desinformado para que lo asimile y lo vea normal. Los sucesos de Libia que propiciaron el final de Gaddafi en el poder han sido patrocinados por los gobiernos occidentales aprovechando el contexto de revueltas en el mundo árabe. En asociación con la histórica oposición promonárquica de Bengasi, y algunos jóvenes ignorantes engañados, el imperialismo ofrece el poder estatal a la oposición de Gaddafi a cambio de mejores condiciones de explotación de recursos de las que disponían con el régimen anterior, lo que significa el acceso a grandes riquezas y por otro lado neutralizar la influencia de China en los países independientes no alineados como lo era Libia antes de estos sucesos. Así de sencillo. Quien afirme que en Libia se ha producido una revolución popular esta admitiendo su mas burda incomprensión de los hechos.

En España el objetivo es exactamente el mismo, robar. Solo que, en este caso, no es necesaria la intervención militar porque existe no existe oposición, mas bien complicidad por parte de la clase política y la alta burguesía. Aunque a diferencia de Libia el pretexto sea la “crisis”. Al igual que en Grecia, aunque de forma menos agresiva, se quiere diseccionar el estado para absorber sus competencias. Todas las medidas que el gobierno toma, van en la dirección de debilitar el papel regulador y protector que tiene el estado en la vida de los españoles. Ya sea por medio de la venta de competencias directamente al capital extranjero, como las cajas de ahorro que además son previamente “recapitalizadas” (o rellenadas) con dinero de nuestros impuestos. O por medio de debilitar ciertas competencias para favorecer a negocios privados, como lo es el tema de las pensiones, educación, sanidad, entre otros. 

La reciente medida de reformar la constitución es la más importante de ellas, ya que supone la perpetuación y protección de ese robo. Es evidente que el imperialismo y sus aliados conocen la posibilidad de que se de un cambio político en España y por eso esta medida supone un blindaje ya que solo podría ser revocado en el caso de que Partido Popular y Partido Socialista no pudieran oponerse en el parlamento lo cual es bastante difícil a causa de la actual ley electoral y otros factores como el totalitarismo mediático.

Polícia griega reprimiendo manifestaciones en Atenas

La agresividad de las campañas electorales de los partidos mayoritarios y sus esfuerzos por suprimir la inteligencia y el sentido común de los votantes mediante mensajes manipulados, demagogia, mentiras y la utilización del miedo como arma electoral además de la deliberada alusión al “que viene la derecha” gracias a la nefasta actuación a conciencia del Partido Popular definiéndose por un lado como los “recortadotes del gasto social” y por otro por la imagen de inoperancia e ineptitud de su candidato, Mariano Rajoy, que insulta continuamente a la inteligencia, prueban el interés de la oligarquía de resucitar al Partido Socialista para evitar que el bipartidismo desaparezca. La prensa se hace eco de las desafortunadas declaraciones de Esperanza Aguirre aclamando a la abolición de la enseñanza gratuita, mientras que Rajoy asegura conocer en sendero que “ilumina ese camino de la salida de la crisis”. Mientras que presentan a Rubalcaba como el Mesías y el “buen hombre”, que “enseña los dientes a los bancos” y que insto al gobierno a recuperar el “impuesto de los ricos” (impuesto del patrimonio). Los medios están presentando una situación de extrema gravedad en la que Rubalcaba es el único que puede salvarnos de “los malos de la película”. Si hacemos un poco de memoria nos acordaremos que hasta hace poco Rubalcaba, sin ningún tipo de duda existencial ni conflicto de principios ha pertenecido a gobiernos que han disminuido progresivamente la presión fiscal sobre las grandes fortunas, han utilizado el terrorismo de estado para deshacerse de sus adversarios, han inyectado dinero publico a los bancos, han aplicado recortes a diestro y siniestro con graves consecuencias para la inmensa parte de la población y ningún coste para las grandes fortunas, han patrocinado un modelo de crecimiento insostenible, han destruido a conciencia la industria para beneficiar a corporaciones extranjeras, han privatizado sectores estratégicos de nuestra economía…. La lista es interminable.

¿Este hombre pretende “sacarnos de la crisis”? En mi opinión solo nos quiere hundir más en ella. A esto, si Rubalcaba fuese sincero podría responder: “si, es verdad, pero no tenemos alternativa. Yo como socialista que soy, repartiré ese peso entre todos los trabajadores”. Claro, al fin y al cabo, ¿en que consiste la socialdemocracia?, pues sencillamente en intentar jugar con las reglas del juego que te dicta la oligarquía y a partir de ahí, repartir la miseria entre toda la clase obrera, para luego decir triunfalmente: “¡podría haber sido peor, porque si viene la derecha…!”.

("alinear a la derecha")

De todas formas nosotros sabemos que es posible jugar con otras reglas, unas reglas que decidamos nosotros. ¡Si que hay alternativa! Y esa alternativa poco a poco, inevitablemente, va cobrando fuerza. Pase lo que pase, el sistema capitalista engendra a su único y gran enemigo, la clase obrera conocedora de su condición y organizada en consecuencia. Para la destrucción del orden totalitario y la creación de un sistema libre y sostenible. La revolución, la única guerra legítima ha de venir de la mano de los oprimidos, los olvidados, los explotados, los indignados que pondrán fin a su letargo y juntos propinaran un golpe que destruirá la barbarie capitalista y sentara las bases de la civilización socialista.

¡Unidos venceremos!

¡Que viva la lucha de la clase obrera!

Vamos a vencer, a pesar de lo que diga The Economist

La portavocia de la oligarquía europea “The economista” dice que los manifestantes del 15M son “los mas serios” porque según el diario están presionando a la clase política, y por tanto las propuestas de Rubalcaba representan un triunfo para el movimiento (…). Que el diario burgués ultraliberal aplauda a los manifestantes del 15M no es más que la evidencia de que la oligarquía europea aprueba la dirección moderada que ha tomado el 15M, a pesar de la violencia y la prepotencia con la que el poder económico y político arremete contra las clases populares exprimiendo sus rentas en nombre de la estabilidad financiera.

El pokemon Rubalcaba y sus 3 ataques

Y es que el hecho de que el reciente designado como candidato socialista a las elecciones generales de octubre o noviembre, Alfredo Pérez Ru G.A.L. caba, proclame que “hay que subir los impuestos a la banca para crear empleo”, y que “aquellos que se han beneficiado de esta situación (de crisis) ahora tendrán que arrimar el hombro”. Y que automáticamente toda la prensa señale que esto se debe a la presión del 15M no es más que una hábil jugada para distraer y confundir al pueblo. Esta jugada también va en la dirección de intentar resucitar el bipartidismo. Desde que el PSOE fuera literalmente borrado del mapa electoral el 22 de mayo parece ser que todos los movimientos de la oligarquía van en la dirección de recuperar ese bipartidismo tan reñido de hace unos años que le daba legitimidad a esta para actuar según su voluntad sin preocuparse de ocupar los medios masivamente con explicaciones y excusas para calmar al pueblo.

Quien ignore el grado de hermandad y de simbiosis que existe entre el poder político y el poder económico no será capaz de comprender los mensajes encriptadas que llegan desde la prensa. Como una herramienta más que actúa según las necesidades de sus amos, la prensa masifica el mensaje de elogio a los “indignados” por haber conseguido (nada) que los políticos incluyan sus propuestas en sus programas y que les escuchen.

Por otra parte los medios invitan de forma sutil a los indignados a abandonar su legítima lucha y dejar que “las herramientas democráticas (burguesas)” decidan el futuro del país. Al igual que en las revueltas de Túnez y Egipto, los medios nos decían que “Una vez derrocados los tiranos (la cara visible del poder), los manifestantes se encuentran divididos en dos grupos, uno de ellos quiere continuar las revueltas y seguir profundizando en la destrucción del poder burgués mientras que el otro es partidario de dejar que el gobierno residual lleve a cabo una transición hacia la democracia”. Es decir, una parte de la población, no veía la necesidad de que el pueblo tomara el poder y elimine los restos del antiguo orden. Hay quien no sabe que el mundo se divide en clases sociales, y por tanto no ve la necesidad de destruir el poder que ejerce la clase opresora. Esta es una de las enseñanzas fundamentales del marxismo. Por supuesto el poder oligárquico conoce mejor que nadie esa enseñanza y por ello intenta suprimirlo de la mente los oprimidos que se han levantado, y cuando una facción avanzada del pueblo intenta destruir ese orden, el poder divide y enfrenta al pueblo. Arroja los unos contra los otros en nombre del “orden”, su orden al fin y al cabo. Un orden que sirve a los opresores y no a los oprimidos.

Parece que la oligarquía europea quiere convencernos de que ya hemos realizado ese cambio que estamos demandando. Las palabras estériles de Rubalcaba que son ovacionadas por el rebaño de borregos que militan en el partido socialista son ese cambio para “The Economist”. Por lo que se deduce que ahora que el diario ultraliberal estará invitando a los indignados que voten a Rubalcaba por “revolucionario” y de esa forma apuntalar el bipartidismo más reaccionario en España.

Debemos confiar en este payaso hipócrita por haber dicho algo que mucha gente quería oír, olvidando que estuvo en varios gobiernos que han destruido sistemáticamente el mal llamado “estado del bienestar”, que ha eliminado impuestos a las rentas más altas, y que ha utilizado el terrorismo de estado y los asesinatos para acabar con sus enemigos políticos entre muchas otras burradas, y que dijo en su presentación como candidato que esta “orgulloso de ser socialista” (…). Si el partido socialista sale del agujero político que Obama y Merkel le han ordenado cavar será gracias a la ignorancia de los españoles. Solo falta que para las elecciones generales, los medios preparen el marketing más rancio y más insultante como si se tratase de un mesías divino al igual que las elecciones norteamericanas con Obama. Permaneceremos preparados para cualquier idea retorcida que se le ocurra a la oligarquía para reflotar su poder bicéfalo.

Por desgracia el idealismo de unos pocos puede ser la perdición de muchos, el movimiento 15M tiene mucho que aprender y en muy poco tiempo. La poca riqueza política y analítica del movimiento empobrece su determinación. La utilización del termino “indignados”, y que los mismos integrantes se identifiquen con este dice mucho del 15M, a fin de cuentas son personas que se sienten abandonados por el sistema, y por ello están indignados, pero a partir de ahí nos quedamos cortos. El movimiento no es revolucionario, porque no pretende tomar el poder. Solo pretende que los políticos “sean buenos” y no malos como hasta ahora.

La lectura que hace el pueblo desinformado y sin conciencia política de la situación económica política y social en el mundo es que los políticos hacen caso a las multinacionales y no a los ciudadanos. Por ello, hay que presionarles. Cuando resulta que la realidad no es tan sencilla, todo lo contrario. Comprender la realidad exige mucho tiempo y mucha información. La existencia de la lucha de clases implica que cada clase social tiene que organizarse en la consecución de objetivos políticos, que es lo mismo que organizarse en un partido político, porque no vale presionar o demandar medidas determinadas o una mejor gestión a nuestros opresores, la solución es la conquista del poder.

El evangelio del
"progresismo ilustrado"

El tremendo error que supone creer que mediante el activismo pacifista, la recogida de firmas y la desobediencia civil, sin ningún contenido político van a traer una verdadera democracia o un “gobierno del pueblo” es tan absurdo como decir que el poder se va a dejar estrangular sin oponer resistencia, la historia nos ha enseñado que esto no es así. Sin embargo parece que Ignacio Escolar, Stéphane Hessel y los demás ideólogos de este “neoprogresismo ilustrado” que alimentan el 15M pretenden contradecir las resoluciones científicas del marxismo y ralentizar el avance implacable de la historia y sus procesos.

La revolución esta a nuestro alcance, la acariciamos sin darnos cuenta. Este domingo la oligarquía observara desde la tribuna una vez más de la "sed de cambio" que tienen los españoles, y no me refiero a ese cambio al que se refiere González Pons. Pero esa voluntad de cambio es infructuosa sin las herramientas políticas necesarias. Los comunistas sabemos que esto es así, no obstante acudiremos a las manifestaciones y continuaremos nuestro trabajo, señalando el blanco y planificando su destrucción, es decir organizando la revolución.  

El pueblo ha acabado estallando por si solo, y nosotros observamos desorientados.

Los partidos de izquierda se sienten despojados de sus vestimentas revolucionarias, y es que en general, los partidos políticos tienen mucho que aprender del movimiento 15M. Los  indignados, a pesar de carecer de formación y conciencia política han irrumpido en la escena política y han llegado más lejos en las conciencias de los ciudadanos que cualquier otro partido que se llame “revolucionario”.

Es sabido que las propuestas del 15M son en esencia reivindicaciones de la izquierda extraparlamentaria, y aparecen en los programas electorales de la mayoría de partidos de tinte anticapitalista. Por lo que la mayoría de los integrantes de estos partidos se sienten despechados cuando acuden a las acampadas para predicar sus lemas y señalar que ellos hace tiempo que piden ese tipo de cosas. En muchos casos se sienten incómodos por la aversión de los “indignados” a cualquier integrante de un partido político que se les acerque. Se encuentran con personas que tienen una ignorancia y desconocimiento absoluto de la política, y al no poder explicarles o demostrarles que ellos no son lo mismo que los demás políticos sienten impotencia y se desentienden del movimiento 15M. Cada uno de los individuos, el militante político de izquierdas y el indignado que no comprende como funciona el sistema, vuelven a casa convencidos del fracaso y la inoperancia del otro. Pues resulta que tiene mas que aprender el militante de izquierdas que se cree revolucionario que el propio indignado sin conciencia política.

¿Cómo un partido que dice ser “la vanguardia del pueblo” se ve desbordado por el impulso revolucionario del pueblo llano peor formado y preparado para la lucha (supuestamente)? Ahora estos iluminados de “izquierdas” quieren subirse al carro de la revolución que ya esta en marcha, pero resulta que al intentar subirse estos se tropiezan y caen, y ahora maldicen al pueblo por pretender hacer la revolución sin contar con ellos (esto es una critica, mas para algunos que para otros, pero en general para las respectivas cúpulas directivas de los partidos que quieren hacer la revolución o dicen querer hacerla que, a pesar de haber leído bibliotecas enteras, son sobrepasados por el pueblo desinformado que sencillamente “esta hasta los cojones”).

¿Acaso los partidos “revolucionarios”,
inmersos en su idealismo mas absoluto,
no han pensado que trabajando como lo han
hecho hasta ahora son, sencillamente,
invisibles para el pueblo llano?

¿Acaso los partidos “revolucionarios”, inmersos en su idealismo mas absoluto, no han pensado que trabajando como lo han hecho hasta ahora son, sencillamente, invisibles para el pueblo llano? Seamos realistas. ¿Cómo le vamos a explicar al pueblo desinformado y radicalizado que las propuestas del 15M son exactamente las mismas que las que tenemos en nuestros programas electorales? ¿Pero quienes somos nosotros para el pueblo? Nadie, el pueblo solo conoce Partido Popular y Partido Socialista, por tanto desconfía de los partidos políticos. ¿Alguien se sorprendió cuando acudió a una asamblea y se vio desacreditado cuando hablo de partidos políticos? ¿Es que acaso no sabemos la inmensa cantidad de gente que vota nulo, en blanco o sencillamente se abstiene en el estado español? No obstante, el movimiento 15M al no haber visible una alternativa (¿donde estábamos nosotros los “revolucionarios”?) elaboro una serie de propuestas, que casualmente también son las nuestras, y las difundió de punta a punta del estado español.

Ahora, hay gente en los senos de los partidos “revolucionarios” que no quieren oír hablar del 15M ¿Envidia, rabia o impotencia? Seamos humildes. Los militantes de Izquierdas están “indignados con los indignados”.

El pueblo sin formación política ante el panorama social ha razonado lo siguiente: “Los partidos políticos (PP y PSOE, ¿hay otro mas?) no me aportan soluciones”, “por tanto son iguales para mi, es decir TODOS SON IGUALES”, “creo que el problema es que en este sistema el pueblo no se expresa y no esta unido, así que para que la gente se reúna y hable de sus problemas formaremos asambleas en las plazas”, “y cuando nos pongamos de acuerdo en algo, lo escribiremos y lo llevaremos a los políticos para que nos hagan caso” ¿Es un razonamiento sencillo? Si, aunque también falto de análisis. Pero es tan sumamente sencillo, simple y fácil de comprender que hasta un niño de 10 años lo comprendería sin esfuerzo, tanto que hasta una persona que nunca leyó a Marx, Engels, Bakunin, Kropotkin, Lenin, Gramsci, Hegel… lo entiende. Hasta una mujer que esta fregando suelos 8 horas al día para seguidamente cuidar a niños y mayores otras 8 horas para luego dormir 8 horas lo entiende. Incluso un trabajador que se pasa 10 horas en una fábrica cada día y no tiene tiempo de leer obras de Noam Chomsky también lo comprende. Sin embargo es algo tan banal y trivial que pocos cuadros comunistas con sus décadas de militancia y sus centenas de obras leídas han pensado en montar una acampada permanente a las puertas de un ayuntamiento, pocos han pensado en impedir físicamente que la policía desahucie a una pobre familia abandonada a su suerte por el sistema, muy pocas veces han pensado en hacer concentraciones semanales contra la crisis en las plazas de los pueblos, pocas veces se les ha ocurrido hacer sus reuniones en los parques y en las plazas a ojos de la gente, y muy pocas veces se les ha ocurrido improvisar un mitin a pie de calle con un megáfono.

Y es que hace tiempo de dejamos de ser un problema para la oligarquía, algunos de nosotros cansados de luchar y otros muchos por cuestionar la lucha a pie de calle. Porque unos mas que otros nos hemos dejado llevar por la corriente del sistema, de pronto abrimos los ojos y nos vimos tratando de conquistar el poder mediante la promesa y el voto, como si fuéramos un partido más. Como si cada 4 años fuéramos una cara sonriente más en el panel electoral.

Si de verdad un partido toma parte en acciones subversivas, es sabido que una mitad de el estará entre rejas y la otra mitad en la clandestinidad, sin embargo algunos de nosotros tenemos como objetivo entrar en las instituciones. Lo que es más evidente es que un partido que espera la revolución, no es revolucionario. Un partido revolucionario hace la revolución. Quizás el logro mas grande del 15M sea arrojar un cubo de agua fría en la cara de la izquierda revolucionaria de este desdichado país.

Si hablamos de formación y conocimientos el 15M esta a años luz de cualquier organización de izquierda revolucionaria, pero nos han dado una lección de la que debemos extraer conclusiones, no podemos trabajar como lo hemos hecho hasta ahora. Los comunistas hemos abandonado la calle, y esta ha sido la respuesta del pueblo.