Los rebeldes libios quieren hacerlo solos

Pasan las semanas y Libia sigue en situación de descontrol, los rebeldes se organizan para defender sus posturas en Bengasi y alrededores, sobre todo al este del país, en la franja costera. Mientras el ejército libio sigue avanzando, la victoria del pueblo leal a Gaddafi es inminente, siempre y cuando los rebeldes no reciban apoyo extranjero.

1.300 nuevos efectivos en la base griega.

EE.UU. ha movilizado 1.300 marines más en las bases que tiene en Grecia, y multitud de buques de guerra están ya en las costas de Libia, parece ser que Estados Unidos no va a desperdiciar la oportunidad de derrocar al líder libio, que nacionalizo las reservas de petróleo y expulso las bases Estadounidenses del territorio libio. Por ello están buscando continuamente un pretexto para intervenir militarmente a través de la OTAN o la ONU.

Sin embargo, lejos de las aspiraciones de los opositores a Gaddafi, el pueblo libio se opone radicalmente a una intervención occidental en la región. Conocen perfectamente Irak y Afganistán, saben de sobra que las intenciones de occidente son mercantiles y no humanitarias. Pero parece ser que a las potencias occidentales poco les importa lo que opinen los libios, les interesa mas lo que pensemos nosotros y por ello nos machacan todos los días con información manipulada y con versiones a medias, para fomentar la idea de la urgente necesidad que tienen los ejércitos occidentales de intervenir y traer la “paz” a la región.

El pueblo libio quiere ser independiente. Con o sin Gaddafi

Según algunas agencias informativas, comandos extranjeros ya podrían estar operando en Libia, aprovisionando a los rebeldes o provocando sabotajes a las tropas del gobierno. Es obvio que el interés de occidente en los recursos de Libia le va a llevar a intervenir de una forma u otra, a no ser que ya lo este haciendo. Desde el punto de vista geoestratégico, Estados Unidos no debería desaprovechar la oportunidad de imponer un estado militar en Libia que privatice las reservas petroleras, y más aun, cuando el contexto regional es de cambios, no estaría de mal algún cambio a peor, o al menos eso debe pensar el pentágono.

Cada vez esta mas claro que los altos cargos militares occidentales apuestan por la “zona de exclusión aérea”, según un ex alto cargo del ejército español, se trataría de una “operación quirúrgica”, en la que habría muertos. Sin duda esto es el principio de una invasión invisible, sin el control de su propio espacio aéreo, Libia seria más vulnerable a una invasión de comandos que decantarían la derrota del gobierno Libio y de la soberanía del país. Por decirlo de otra forma, estaríamos ante otro Irak.

La violación del espacio aéreo (o del territorio nacional) de un país solo se puede hacer si hay pruebas visibles y contundentes de un genocidio o crímenes contra la humanidad. Sin embargo el caso de Libia, es bien diferente de lo que pone sobre el papel. Como ocurrió con todas las “misiones de paz” de la ONU o la OTAN, en vez de desarrollar una función humanitaria lo que hacen es encender mas aun la inestabilidad de la región y destruir las instituciones nacionales y crear un ambiente de guerra en cada barrio y disparar la corrupción. Además de que en Libia las pruebas de “crímenes” son bastante ambiguas, ya que es evidente que están politizadas, por no hablar del supuesto “bloqueo informativo” inicial por parte del gobierno libio, el cual era inexistente ya que numerosas agencias informativas de países como China, Brasil, Venezuela o Rusia, entre muchos otros. Lo que da que pensar que el apagón informativo fue a propósito por parte de las agencias occidentales para poder exagerar las cifras de muertos y para poder decir mentiras tan gordas como que los rebeldes libios están pidiendo a los gobiernos occidentales que intervengan para detener la masacre (...).

Por ello las autoridades libias no dejaban de repetir que los medios occidentales estaban haciendo una lectura oportunista de los hechos acaecidos en el país norteafricano.

Los Irakies antes de la guerra tenian el
nivel de vida mas alto de todo oriente medio.

Pase lo que pase en Libia, no corresponde a los demócratas de occidente meter sus narices en el asunto. Si quieren salvar vidas que se vallan a Haití o Liberia, pero que no hablen de libertades con las manos manchadas de sangre.

¿Solución? tomar el poder

En el sitio donde trabajo, tengo una gasolinera enfrente, y cada día puedo ver como el petróleo no termina de aumentar en los marcadores de precios, 1,34 € la gasolina y 1,30 € el diesel. Si nos gastamos 20 € en llenar el deposito nos ponen 15 litros aproximadamente. Esto para la mayoría de familias resulta un grave obstáculo, que unido a los abusos por parte de las compañías eléctricas resulta una resentimiento de la cadena de consumo. Estos abusos se traducen en más abusos por parte de las empresas en relación a los precios porque representan un aumento del coste de la producción. Esta reacción en cadena ocurre en todos los niveles y en todos los países europeos en mayor o menor medida, evidentemente en el estado español se agrava más por las peculiaridades de su modelo económico.

El portavoz de la oligarquia financiera europea, Trinchet

Ayer Jean Claude Trinchet, el director del BCE, apuntaba que los tipos de interés se mantienen, pero que es muy probable que sea el último mes que esto pasa, después de 3 años mantenidos en el 1%. Lo que significa que los países van a tener mas dificultades para refinanciar su deuda o pedir prestamos, esto, lógicamente es una muy mala noticia,  aunque afecta a todas las economías en mayor o menor medida, pero en particular a la española le afecta muchísimo, porque ahora le va a costar mucho mas reducir su deuda, porque se va a endeudar mas rápido ya que cada euro que le preste el BCE, será mas difícil de devolver. La inflación aumentara, de forma que los precios aun más. Se prevé que esto sea “mortal” para la economía española.

"Lo que entiende el BCE como competitividad"

¿Por qué amenazar con subir los tipos de interés ahora? Resulta que Trinchet argumento que es necesario que se tomen medidas de aumento de la competitividad, acabar con la rigidez en el mercado laboral, vincular los salarios a la productividad, etc. de lo contrario aumentaría los tipos de interés en abril, que es lo mismo que decir que “los trabajadores deben bajarse mas el salario o de lo contrario haremos pagar de igual forma al país mediante el aumento del interés”, es simple, quieren que paguemos la crisis, y si la crisis se agrava mas, pues pagaremos mas. ¿Por qué?, porque hasta ahora lo han hecho, hasta ahora hemos pagado sus platos rotos, por tanto, si la crisis se agrava la burguesía no tiene ningún problema en endosarnos la factura. Resulta que alguien tiene que pagar, y a ellos no les da la gana.

En los siguientes meses vamos a sufrir mas recortes, y es posible que no nos demos cuenta. Si Europa obliga al gobierno español a ajustar las cuentas del estado, el gobierno nos endosa la factura a nosotros, y nosotros nos la tenemos que tragar, a no ser que nos cansemos y salgamos a la calle a incendiar bancos y ayuntamientos.

En el estado español existen condiciones perfectas para una gran revuelta, todo depende de si las organizaciones de izquierdas quieran organizarla, también depende de si la clase obrera esta dispuesta a organizarse y a dar un puñetazo en la mesa de la oligarquía depredadora, lo cual yo creo que es  mas que obvio.

¡Ya esta bien de que nos tomen el pelo!

Así que solo me queda decir, que las condiciones están ahí, la burguesía comete una vez más el error de enfrentarse con los intereses fundamentales del 90% de la sociedad, esto provoca descontento, y es necesario que un partido marxista-leninista señale el enemigo en común de toda la sociedad y dirija la revolución, no podemos desaprovechar las condiciones existentes, si no damos el golpe ahora, vamos a pasarlo muy pero que muy mal.

Los verdaderos fundamentalistas radicales

Ayer en el programa “La Noche en 24 Horas” de TVE (no tengo nada contra Vicente Valles), como de costumbre se invitaron a varios expertos (ironía), para realizar un análisis y un debate a proposito de las revueltas en el mundo árabe. Resulta que este programa, como la mayoría de programas de debate de la televisión, traen al programa unas determinadas personas con diferentes opiniones acerca de un suceso de actualidad para generar una tertulia. Pero el balance de opiniones siempre es de vergüenza, además cuando quieren traer a alguien que haga contraposición a las posturas conservadoras o liberales, siempre traen a referentes del revisionismo o el típico “progre hippie” que lo único que hacen es hundir el debate en tonterías que distraen sobre la importancia del tema en cuestión.

Pero la mayoría de veces es un monologo a favor del “stablishment”. Me quiero referir por ejemplo a ayer mismo, porque resulta que trajeron un tipo que lleva saliendo muchos programas desde el inicio de las revueltas en el norte de África, este personaje es malamente considerado un experto en la sociedad musulmana o islámica, ahora mismo no recuerdo el nombre, pero no tiene importancia. Este personaje, nada mas empezar el programa empezó a decir una serie de animaladas con las que se demuestra su ignorancia, su falta de capacidad de análisis critico y su absoluta sumisión a la ideología racista conservadora al decir que el Islam es una religión que fomenta el terrorismo, que fomenta la violencia y la intolerancia, a continuación empezó a recitar pasajes del Coran que, lógicamente interpretados al pie de la letra obviamente conducen a la violencia. Sin embargo tratar ese tema desde la visión hegemónica y racista del poder occidental parece justificar la represión y la guerra contra los países musulmanes y además ami me parece un tema oportunista, hipócrita y demagógico por una serie de razones que voy a exponer.

Todas las religiones pretenden inculcar
la defensa fanatica de sus ideas.

No se puede generalizar al mundo árabe o musulmán enteramente con el Islam, de la misma forma que no se puede relacionar todo el mundo occidental con el cristianismo. A fin de cuentas lo que se tiene que criticar es el fundamentalismo en todas las áreas, no solo en el ámbito musulmán, lo que quiero decir es ¿Por qué el fundamentalismo liberal, judío, cristiano, conservador es bueno, mientras que el fundamentalismo islamista es malo? No se puede criticar de soslayo, y menos aun sin investigar en sus orígenes. No se si estas personas se acordaran que el Islam, es una religión, como muchas otras, que como es normal pretende inculcar en la población la defensa del territorio nacional. Peor es el judaísmo que asesina seres humanos e invade territorio Palestino porque un entupido libro asegura que un supuesto dios les dio esas tierras para ellos y por tanto el genocidio esta justificado ¿esto no es fundamentalismo radical, asesino y terrorista? Según todas las pseudo-democracias occidentales no lo es, pero por contradictorio que parezca Hezbollah si es considerada una organización terrorista, por defender el territorio de Líbano frente a la invasión de Israel. A diferencia de Israel, Hezbollah nunca ataco fuera de sus fronteras, pero es considerado un grupo terrorista por defender su país. De hecho dentro del concepto “islamismo radical” entran todos los movimientos nacionales que pretenden defender sus fronteras de la agresión imperialista. Esto representa una amenaza a los intereses hegemónicos de Estados Unidos, la Unión Europea e Israel. Las religiones son malas, por supuesto, pero englobar una religión con el terrorismo es un diagnostico pobre y simplista, y mas por parte de un supuesto experto.

"si el fundamentalismo cristiano
estuviera armado..."

Lo verdaderamente hipócrita es que, la mayoría de guerras (por no decir todas), en oriente medio han sido auspiciadas y financiadas por el gobierno de los Estados Unidos y sus aliados. Han olvidado todo el dinero y las armas que les dieron a los “islamistas” afganos para que se defendieran contra los soviéticos durante la invasión de Afganistán y ahora resulta que no se dejan invadir tampoco por los americanos y por eso son terroristas. O todo el dinero y armas para el horrible dictador que fue Sadam Husein para que Atacara a Irán y luego cuando ataco a Kuwait le castigaron y luego otra vez porque se podía hacer con armas de destrucción masiva, lo cual era un pretexto para administrar ellos mismos el petróleo de Irak. Todas estas invasiones crean un amplio rechazo de la población árabe ¿Y ahora nos quieren aterrorizar con este “monstruo” que lo único que quiere es que no le molesten y vivir tranquilo en su país? Resulta que esto es bien diferente si los gobiernos son aliados de Estados unidos porque también le dan todo el dinero y las armas que quieren a monarcas absolutistas e islamistas radicales. De hecho, en la practica, parece que Estados Unidos y sus aliados ponen etiquetas al islamismo en función de si se deja someter por las potencias occidentales y si se resiste a ser sometido, si se resiste es “dictador, radical, terrorista, islamista” y si no se resiste es “un gobierno abierto al dialogo” como por ejemplo el jeque de Arabia Saudí que se somete y deja tener bases allí y les vende petróleo a buen precio. En definitiva todos los regimenes islamistas autoritarios aliados de Estados Unidos en oriente medio están armados hasta los dientes por los americanos y cuando reprimen a su población resulta que se convierten en malvados dictadores. Esto es de una enorme demagogia. En Túnez y Egipto paso lo mismo, “lavado de cara y transición democrática”, después de venderles enormes cantidades de armas y material de seguridad, ahora les llaman dictadores y llaman a la libertad (…).

G.W. Bush y Friedman, dos fundamentalistas
del capitalismo.

El verdadero problema de base, es el fundamentalismo en todas sus manifestaciones, y más aun tratándose del fundamentalismo mas grande y peligroso de todos que mata a cientos de miles de personas cada día. Se llama “fundamentalismo de mercado”, aunque también se le puede llamar capitalismo, neoliberalismo, neoconservadurismo, totalitarismo mercantil, imperialismo, etc. Este sistema económico-social, en el que vivimos provoca guerras, hambre, escasez, etc. entre muchos otros males, que según los fundamentalistas de este sistema, son provocados por la desdichada naturaleza humana. Absoluta hipocresía, hoy en día un analista político de caché, para tener un buen sueldo tiene que buscar la forma de justificar con argumentos y tecnicismos las decisiones imperialistas y hegemónicas de los asesinos y criminales de guerra occidentales, al igual que los economistas como Friedman, que reciben premios Nobel, entrevistas, reconocimientos, etc. cuando formulan sus tesis sobre como explotar mas los recursos del planeta y como expropiar mas a la clase trabajadora. Estos payasos son los verdaderos “fundamentalistas radicales”.

La cara mas dura que el cemento

Como hoy parece ser que no hay mucho que tratar sobre temas internacionales, tratare un tema que desgraciadamente sigue siendo tema de debate en nuestra sociedad. Es la cuestión de la inmigración y la forma en la que se dirime por los distintos partidos políticos en triste beneficio del sentimiento racista y nacionalista para conseguir votos.

Una piara de cerdos, demandando
que "en la granja, los cerdos primero"

La sociedad española es profundamente racista, es una realidad. Pero a veces creemos que España es el caso aparte, pero es completamente mentira, las respectivas sociedades de Francia, Alemania e Italia también son racistas, si no, que recuerden el reciente caso de expulsiones que tuvo lugar en Francia de determinadas personas de etnia magiar. Tengo que decir que el racismo, es un sentimiento alimentado en primer lugar por la ignorancia, y en segundo lugar por la división de la sociedad en clases. Por un lado el desconocimiento de la cultura extranjera, y por tanto el miedo a lo diferente, y esto lleva al odio a lo diferente. Y por otro lado la visión de superioridad desde la cual, nosotros miramos a los “diferentes” justifica el mismo repudio, es decir, nosotros como países desarrollados nos sentimos superiores a los subdesarrollados, utilizando un “razonamiento darwiniano” que nos lleva a pensar que nosotros somos los mas fuertes porque estamos por encima de ellos, sin pararnos a pensar todas las causas y factores que han determinado esta configuración social, que desde luego no es la selección natural.

La ignorancia es fomentada por un sistema educativo que a la hora de entrar en materia sobre las causas y los factores que determinan la división entre desarrollados y subdesarrollados, prefiere omitir las causas y hacer una lectura simplista de la historia y de exaltación del sentimiento nacionalista y justificando las guerras y conquistas por parte de la nación. Esto sucede así en todos los colegios públicos, por no hablar de los privados. Y como norma general el resultado es una generación de jóvenes en su mayoría ignorantes en el aspecto de análisis histórico y por tanto, con tendencia racista. Luego además de la escuela, tenemos unos fabulosos medios de comunicación que programan series, películas y debates en los cuales el tema de la identidad nacional es tratado como un dogma. La idea de “defender lo español frente a lo extranjero” en el sentido mas burgués y mercantil. Todo esto unido forma una especie de cámara de éxtasis que aísla a las respectivas naciones y crea un sentimiento artificial de competencia y lucha por ver quien será capaz de vencer en la lucha por la supervivencia (…).

"la tierra para los terrestres"

Luego tenemos el sentimiento racista aplicado a los inmigrantes, porque “nos quieren quitar el trabajo, el país, la comida…”. En fin, la clase gobernante de una nación, empuja a la sociedad a enfrentarse con los sectores extranjeros más desfavorecidos, argumentando que son unos “criminales, ladrones, violadores”. Evidentemente, si alguien roba es porque esta necesitado, el 95% de los robos son cometidos por personas en situación de desempleo, por lo que el robo o los delitos en general, tienen mucho mas que ver con el desempleo que con una cuestión racial. Por tanto combatir el desempleo es combatir el robo. Lamentablemente los gobernantes capitalistas combaten el robo con gasto en seguridad, más policía, más cárceles. Y para distraer la población de este sistema represor, empujan a la sociedad a que se enfrente con estos sectores señalándolos como la fuente de todos los problemas, y para que esto se lo crea la sociedad tenemos todas las herramientas de control mediático y “pseudo-educativas” que he mencionado antes.

A todo esto yo me quería referir por unas declaraciones del líder del Partido Popular en el ayuntamiento de Badalona, Xavier García Albiol que prometió, ayer martes mano dura contra “aquella inmigración que no quiere integrarse” y se refriere explícitamente a colectivos de rumanos y gitanos. También señalo que los inmigrantes latinos son mejores que los musulmanes y se ha dicho que la sociedad catalana es un “polvorín” por culpa de la inmigración.

"Xavier García Albiol antes de afeitarse"

En pocas palabras además de insultar y relacionar a las nacionalidades como gremios de delincuentes, con estas declaraciones me da la sensación de que Albiol nos quiere hacer pensar que los hábitos de delincuencia tienen que ver con una cuestión genética. Yo sinceramente pienso que decir estas cosas es insultar a la población entera, tomándolos por imbéciles sin sentido critico. Aunque si la sociedad no condena estas declaraciones es porque ha sido preparada para ver esto como algo normal y justo, pero yo lo veo como un atentado a la ética y la dignidad humana y me parece muy triste que los políticos se planteen esto como un pilar de su campaña electoral.

Alemania, el paraiso de los trabajadores

"Vendo cajas de ahorro, empresas, trabajadores..."

Según Zapatero, “lo primero es la energía, es levantarse cada mañana y que se enchufe la luz”, cuando se refería a las criticas que recibió por entrevistarse ayer con monarcas absolutistas de oriente medio. Resulta que el inútil de nuestro presidente esta haciendo una gira por oriente medio, para buscar “inversiones extranjeras” y abrir nuevos mercados energéticos en nuestro país, (…) lo que nos faltaba. Hace pocos días, en la sesión de control al gobierno del parlamento, cuando Llamazares reprochaba al gobierno la ausencia de gasto social, zapatero contestó:

“¡si ami también me gusta hacer política social! Pero ahora debemos hacer recortes, y cuando tengamos suficientes recursos, volveremos a hacer política social”

Zapatero esta completamente convencido de que hace lo correcto. Ayer salio por las noticias anunciando que el fondo soberano de Qatar va a invertir 3.000 millones de € en la economía española, de los cuales 300 millones van a parar a la compra de las cajas de ahorros, mientras que los restantes van a ir a parar a empresas importantes. Es decir, que Zapatero sigue con su política de vender nuestra economía. Si por así decirlo las cajas antes estaban bajo el control del banco de España, y teóricamente del estado, ahora resulta que van a estar en las manos del monarca Hamad Al Thani, Emir de Qatar. ¿Esta es la solución, vender las piezas de la economía española a ricos extranjeros? Según Zapatero y Rajoy, si. Las grandes empresas como Repsol YPF, Iberia, RENFE, entre muchas han pasado a manos extranjeras durante los gobiernos del Partido Popular y el Partido Socialista. Esta es la política dual del capitalismo español que provoca poco a poco el aumento de la dependencia de la financiación exterior, o por decirlo de otro modo, dependemos de la “confianza de los mercados” que tanto nos repiten los economistas, políticos, empresarios y hasta los sindicalistas que salen por la tele. España solo puede crecer si los especuladores o inversores creen que van a ganar dinero con la economía española.

El miedo al desempleo lleva a los trabajadores
a renunciar a parte de su salario.

A efectos prácticos sucede que los recursos de las clases medias y bajas deben recortarse para hacer más rentable la inversión en la economía española, es decir, cuanto menos ganen los trabajadores por su trabajo, significa que mas van a ganar los inversores y por tanto mas atractiva será la inversión en nuestro maltrecho país. No nos equivoquemos, esta es la realidad que persiguen los políticos, contentar a los “mercados financieros”. Y nunca jamás una mayor confianza o una mayor inversión nos va a dar un país mejor en el que vivir, todo lo contrario. Quieren transformar nuestro país en una maquina de hacer dinero, en la que metes un euro y salen dos, esto naturalmente solo es posible recortando el porcentaje que el trabajador se apropia como retribución, es decir, su salario. Al fin y al cabo, todas las recomendaciones de Alemania y otros organismos, sobre la flexibilización del mercado laboral y la vinculación de los salarios a la productividad, van en la dirección de rebajar el poder adquisitivo de la población. Y de esa forma seremos mas rentables para ellos.

Países como Argentina, durante la década de los 90, ya pasaron por esa situación. Un país vasto en recursos, era un delicioso bocado para los buitres financieros, y estos, con la ayuda de la clase política transformaron a argentina en una maquina mágica de hacer dólares. Sin embargo lo que resulta rentable para unos pocos, es una estafa para la mayoría. Hundieron al país en la más absoluta miseria, y esto desemboco en revueltas, robos, violencia y caos alrededor de todo el país, y los responsables directos fueron los gobernantes, Carlos Menem y Domingo Cavallo entre otros ladrones.

- Merkel, ¿Cual es el secreto de la economía alemana?
- Que tu pais trabaja para el mio, desde 1986.

Y lo que paso en argentina es un producto de la misma política que esta llevando a cabo el gobierno de España y que esta dictada por el Fondo Monetario Internacional entre otros organismos económicos, que va a llevar al estado Español al abismo de la pobreza en unos pocos años Mientras tanto, siguen diciendo mentiras y más mentiras acerca de las aventuras de zapatero en tierras de jeques y camellos, también de sus aventuras por la vieja Europa, y que todo esto, genera confianza, pero no genera una mierda. Todo lo que dicen los mercados, Alemania, el FMI, Emilio Botín, Joan Rosell, no genera mas que pobreza y miseria, de hecho, llevamos desde la última crisis haciendo lo que dicen estos imbéciles ególatras, que solo quieren mas que forrarse a costa de nuestro trabajo y nuestro futuro. Nos dicen que podemos irnos a trabajar a Alemania porque alli hacen falta profesionales, que Alemania es envidiable por su economía, que "cual es el secreto de la economía Alemana", que hay que vender mas vino y aceite de oliva en el extranjero, (...). Nos presentan este mundo como una maravilla llena de oportunidades en la cual, el que no tiene oportunidades es porque no quiere verlas. Yo pienso, ¿para que queremos vendernos? ¿Para que les necesitamos? ¿No viviríamos más felices sin estos vampiros del siglo XXI? El día que la humanidad sea consciente de su expolio y sea capaz de ver el mundo que puede construir, estos tipos tendrán que escapar del planeta en naves espaciales.